Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara ... tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece 24/12/2019 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/10/2016 tarihli emre muharrer senet ile 10.000,00 TL, 30/11/2016 tarihli senet ile 10.000,00 TL olmak üzere borçlulardan 20.000,00 TL alacaklı bulunduğunu, tahsili için bankaya ibraz edildiğini ve vadesi gelmesine rağmen ödenmeyerek protesto yapıldığını, sözlü taleplerin neticesiz kaldığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ve alacağın rehinle temin edilmediğini belirterek; borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : ... D İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -...
İTİRAZ EDEN : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2020 YAZIM TARİHİ : 05/03/2020 Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara ... tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece 24/12/2019 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/10/2016 tarihli emre muharrer senet ile 10.000,00 TL, 30/11/2016 tarihli senet ile 10.000,00 TL olmak üzere borçlulardan 20.000,00 TL alacaklı bulunduğunu, tahsili için bankaya ibraz edildiğini ve vadesi gelmesine rağmen ödenmeyerek protesto yapıldığını, sözlü taleplerin neticesiz kaldığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu ve alacağın rehinle temin edilmediğini belirterek; borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24/10/2019 tarihinde yapılan değerlendirme sonucunda; ihtiyati haciz talebinin alacağın %10'u kadar teminat yatırması karşılığında kabulüne karar verilmiştir.
İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati haciz istenen ... itiraz dilekçesinde özetle; itiraz konusu ihtiyati haciz kararına ilişkin olarak müvekkili aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonolarda müvekkilinin ciranta olarak göründüğünü, ciranta konumundaki borçlu müvekkili yönünden bonolara dayalı alacağın zamanaşımına uğradığını, her ne kadar protesto çekildiği belirtilmiş ise de dosya kapsamında protestonun çekilip çekilmediğinin tespit edilemediğini, hamilin müracaat hakkının kullanması için protesto çekilmesinin gerekli olduğunu belirterek; müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "... ihtiyati hacze konu bonolar incelendiğinde, keşidecisi ..., lehtarı ..., keşide tarihi 08/09/2015, vade tarihi 30/10/2016, bedeli 10.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin protesto evrakının Konya ... Noterliği 02/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide tarihi 08/09/2015, vade tarihi 30/11/2016, ...