DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı tarafından müvekkillerine bonoların tanzim edildiği ya da başka bir tarihte 25.000,00 TL ödenmediği gibi müvekkillerinin de bu bonoya karşılık davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ile müvekkilleri arasında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı tarafından müvekkillerine bonoların tanzim edildiği ya da başka bir tarihte 25.000,00 TL ödenmediği gibi müvekkillerinin de bu bonoya karşılık davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ile müvekkilleri arasında müvekkillerine para verilmesini gerektirecek bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkillerinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalı aleyhinde %40 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan sadece ... tarafından istinaf başvuru ve istinaf karar harcının yatırıldığı, diğer davacı ... tarafından gerekli harçların yatırılmadığı, anlaşılmış olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ...'ın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava dosyasının HMKnun 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işl...