DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2016 tarihli, 2016/3333 D.İş E.-2016/3333 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/08/2016 tarihli 2016/İ.1766-2016/İHK.2139 sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde davacıların desteği ... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu, ...'in hayatını kaybettiğini, davacıların, desteklerinden yoksun kaldığını, olayda müteveffa ...'in tamamen kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalan davacıların, müteveffanın mirasını reddettiklerini, mahkeme kararıyla bunun hüküm altına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/781 KARAR NO : 2018/136 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/09/2016 NUMARASI : 2016/3333 D.İş E.- 2016/3333 D.İş K. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2016 tarihli, 2016/3333 D.İş E.-2016/3333 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/08/2016 tarihli 2016/İ.1766-2016/İHK.2139 sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde davacıların desteği ... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu, ...'in hayatını kaybettiğini, davacıların, desteklerinden yoksun kaldığını, olayda müteveffa ...'in tamamen kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalan davacıların, müteveffanın mirasını reddettiklerini, mahkeme kararıyla bunun hüküm altına alındığını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, her bir başvuru sahibi için 5.000,00'er TL'den olmak üzere toplamda 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMSS Sigorta Genel Şartları'nın 01/06/2015 tarihinde değiştirildiğini, buna göre davacıların talebinin teminat dışında kaldığını, davacıların desteğinin kullandığı motosikletin tescilsiz olduğunu, dolayısıyla, ZMSS poliçesinin düzenlenmesinin mümkün olmadığını, Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun, ZMSS yaptırmamış olan araçlarda geçerli olduğunu, olayda alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 14/05/2016 tarihli kararıyla, kaza tarihinin 01/06/2015'den sonra olması, ZMSS Genel Şartları'nın yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra olması sebebiyle meydana gelen kazada sürücü kusuru ile vefat eden sürücünün yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ödenemeyeceği gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiş, davacı vekilinin itirazı üzerine de, İtiraz Hakem Heyeti, 20/08/2016 tarihli kararıyla; davacıların desteğinin kullandığı aracın Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde tarifi edilen tescile tabi araçlardan olup olmadığı belirlenemediğinden itirazın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Karayolları Trafik Kanunu'nun 90 ve 92. maddesine yapılan değişikliklerin 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, kaza tarihinin ve başvuru tarihlerinin bundan önce olduğunu, dolayısıyla yapılan değişikliklerin bu olaya...