DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; vekil edeninin 28.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını beyanla fazlaya dair haklar saklı tutarak 5.000,00-TL. sakatlık tazminatı ve 5 000,00.-TL yaşam boyu bakım giderleri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecck ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, davacı ...'ün 03/12/2014 tarihinde vefat etmesi üzerine annesi olan ... vekilinin dosyaya sunduğu 23/01/2015 tarihli dilekçe ile taraf ve dava konusu değişikliği talebi mahkemece HMK'nın 141 ve 124/3.maddeleri kapsamında...
T.C BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2017/651 KARAR NO : 2018/132 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2016 NUMARASI : 2014/1374 E.- 2016/920 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; vekil edeninin 28.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını beyanla fazlaya dair haklar saklı tutarak 5.000,00-TL. sakatlık tazminatı ve 5 000,00.-TL yaşam boyu bakım giderleri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecck ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, davacı ...'ün 03/12/2014 tarihinde vefat etmesi üzerine annesi olan ... vekilinin dosyaya sunduğu 23/01/2015 tarihli dilekçe ile taraf ve dava konusu değişikliği talebi mahkemece HMK'nın 141 ve 124/3.maddeleri kapsamında kabul edilerek bu doğrultuda davacı ..., talep ise destekten yoksu kalma tazminatı talebi olarak yargılamaya devam olunmuş, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı ... vekilince 29/05/2017 tarihli dilekçe ile alacak tutarlarının asıl ve ferileriyle birlikte taraflarına ödendiği belirtilerek davanın konusuz kalması nedeniyle davadan vazgeçtiklerine ilişkin dilekçe vermiştir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK'nın 123. maddesi gereğince davanın geri alınması ise davalının açık muvafakatına bağlıdır. HMK'nın 124. maddesine göre maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, hakim tarafından kabul edilebilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca, mirasçılar arasında elbirliğiyle mülkiyet hükümleri geçerli olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Bu nedenle davada, tüm mirasçıların birlikte hareket etmeleri veya diğer mirasçıların muvafakatlarını almaları ya da miras şirketine temsilci tayin ettirmeleri gereklidir. HMK'nın 114/1-d. maddesi gereğince taraf ehliyeti dava şartı olması nedeniyle kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetileceği gibi HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf incelemesinde de resen gözetilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler birarada değerlendirildiğinde; Olayımızda davacı ... için yaralanma nedeniyle maddi tazminat talep edilmiş iken dava s...