Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/6716 · K. 2018/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6716 K. 2018/37

E. 2017/6716K. 2018/374 Ocak 2018
hacizihtiyati hacizkambiyo senediistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/05/2017 tarih ve 2017/518 esas 2017/520 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık konusu, ihtiyati haciz isteminin kambiyo senedine dayalı soyut alacak iddiası niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın mahkeme önüne itirazın iptali, menfi tespit, istirdat davası biçiminde getirilmediği, kambiyo senedine dayalı soyut alacak iddiası nedeniyle herhangi bir ticari satım ilişkisinin de iddia edilmediği ya da savunulmadığı, bu haliyle istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin...

Karar Metni

T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/6716 Esas KARAR NO : 2018/37 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2017 NUMARASI : 2017/518 E., 2017/520 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Her ne kadar ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/05/2017 tarih ve 2017/518 esas 2017/520 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık konusu, ihtiyati haciz isteminin kambiyo senedine dayalı soyut alacak iddiası niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın mahkeme önüne itirazın iptali, menfi tespit, istirdat davası biçiminde getirilmediği, kambiyo senedine dayalı soyut alacak iddiası nedeniyle herhangi bir ticari satım ilişkisinin de iddia edilmediği ya da savunulmadığı, bu haliyle istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.04/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6716 · K. 2018/37

4 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3956 · K. 2018/2521

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4946 · K. 2018/45

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6326 · K. 2019/56

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/604 · K. 2018/345

19 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2869 · K. 2018/125

29 Ocak 2018