İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile davacının, müvekkiline ait ticari malların yurtdışından nakliyesinin yapılması için anlaştıklarını, anlaşma gereği teslim yerinin müvekkili şirketin Eyüp' teki iş yeri adresi olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin birden fazla kez yurtdışından getirdiği malzemeleri müvekkiline iş yerinde teslim ettiğini ve müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1658 Esas KARAR NO : 2020/331 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 DOSYA NUMARASI: 2016/58 Esas - 2018/663 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile davacının, müvekkiline ait ticari malların yurtdışından nakliyesinin yapılması için anlaştıklarını, anlaşma gereği teslim yerinin müvekkili şirketin Eyüp' teki iş yeri adresi olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin birden fazla kez yurtdışından getirdiği malzemeleri müvekkiline iş yerinde teslim ettiğini ve müvekkili tarafından fatura bedellerinin ödendiğini, ancak, davacının bir parti taşımaya İlişkin malzemeleri taşıma yaptığı araçlara acil ihtiyacı olduğu için taşıma konusu malzemeleri Eyüp' teki iş yerine teslim edemeyeceğini ve malzemenin Yenibosna'daki antrepodan teslim alınmasını bildirdiğini, müvekkilinin bu taşıma nedeniyle oluşacak nakliye bedelinin faturadan tenzilini kabul etmesi koşulu ile davacının teklifini kabul ettiğini, davacının ise bu nakliye bedelini tenzil etmekten caydığını, bu ihtilaf üzerine davalının bu kez dava konusu ettiği faturaları gümrükte bekleme ücreti adı altında tanzim ederek tahsil etmek istediğini, bu faturaların malzemenin tesliminden çok sonra düzenlenmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin taşımaya İlişkin navlun bedellerini ödediğini, ayrıca davacının müvekkilinin dava konusu faturalara itiraz etmediği iddiasının da mesnetsiz olduğunu, zira müvekkilinin Eyüp .... Noterliğinin 26.112015 tarih ve ... Yevmiyeli ihbarname göndererek faturaları kabul etmediğini bildirdiğini belirterek, davacının kötü niyetli olarak takibe geçtiğini, bu nedenle davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/06/2018 tarih 2016/58 Esas 2018/663 Karar sayılı kararında; "... Taraflar arasında her ne kadar dava konusu taşımalara ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığı ileri sürülmekte ise de, taraflar arasında yapılan telefon ve mail görüşmeleri ile taraflar arasında, davalıya ait malların İtalya'nın ... Şehri ile İstanbul /Türkiye arası ve 11 araçla taşınması için ilişki ve sözleşme kurulmuş olduğu, davacının taşıyan, davalının ise taşıtan-gönderilen olduğu, taraftarın "eşyanın yükleme yeri italya ...., Gümrükleme yerinin...