İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş.'nin Almanya'da yerleşik ... firmasından satın aldığı 8 kap 145 adet şanzıman emtiasının Almanya'dan Gölcük'e kadar olan hava ve kara taşımasının, üst taşıyıcı ... izafeten .... Ltd. Şti sorumluluğunda fiili taşıyıcı .... A.Ş.'nin 09/05/2015 uçuş tarihli ... sefer sayılı uçağı ile gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların 11/05/2015 tarihinde sigortalı firma tesislerine ulaştığını, yapılan kontrollerinde 40 adet emtianın metal kafeslerindeki yuvalarından çıkarak hasarlandığının tespit edildiğini, emtiaların hasarlı şekilde teslim edilmesi üzerine, gümrük geçici depo memurunun ve ... geçici depo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1645 Esas KARAR NO : 2020/313 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 11/06/2018 DOSYA NUMARASI : 2016/480 Esas - 2018/783 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş.'nin Almanya'da yerleşik ... firmasından satın aldığı 8 kap 145 adet şanzıman emtiasının Almanya'dan Gölcük'e kadar olan hava ve kara taşımasının, üst taşıyıcı ... izafeten .... Ltd. Şti sorumluluğunda fiili taşıyıcı .... A.Ş.'nin 09/05/2015 uçuş tarihli ... sefer sayılı uçağı ile gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların 11/05/2015 tarihinde sigortalı firma tesislerine ulaştığını, yapılan kontrollerinde 40 adet emtianın metal kafeslerindeki yuvalarından çıkarak hasarlandığının tespit edildiğini, emtiaların hasarlı şekilde teslim edilmesi üzerine, gümrük geçici depo memurunun ve ... geçici depo yetkilisinin de imzası alınarak antrepo rezerve tutanağının tanzim edildiğini, sigortalı firmanın malzeme planlama bölümü kalite kontrol yetkilileri tarafından yapılan tespitlerde ise şanzımanın emtiasının sıfır araç üretiminde kullanılacak olması ve meydana gelen hasar sebebiyle şanzımanların sıfır vasfını kaybetmesi sonucu kullanılamaz olduğunu, hasar ihbarına müteakip davacı şirket tarafından 08/09/2015 tarihinde sigortalısına 55.258,70 Tl hasar bedelinin ödendiğini, sigortalısının zararını ödeyen davacı şirketin TTK 1472 madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, emtialarda oluşan hasarlardan dolayı davalıların sorumlu olduklarını, davalılara yapılan müracaatların sonuçsuz kaldığını ve herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu sebeple işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek 55.258,70 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile, davalı şirket kayıtlarının tetkikinde taraflarına usulüne uygun ve süresi içinde yapılmış bir hasar ihbarının bulunmadığını, taşımanın 05/07/2013 tarihinde sona erdiğini, davacı tarafından davanın ikame olunduğu tarihe kadar herhangi bir hasar bildiriminin yapılmadığını, davacı veya sigortalısı tarafından hak düşürücü süre içerisinde ve usulüne uygun bir ihbar bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, hava taşıması sırasında herhangi bir hasar meydana gelmediğinden, davalı şirketin dava konusu zararın oluşumunda hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı taraf veya sigortalısı tarafından davalı şirkete süresi içerisinde ve usulüne göre yapılmış bir ihbar olmaması, ayrıca hasarın oluşumunda davalı şirket...