DAVA KONUSU : Tasarım Hakkından Kaynaklanan Haksız Rekabetin Tespiti & Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2004 ASIL DAVA KONUSU : Tescilsiz Tasarım Hakkından Kaynaklanan Haksız Rekabetin Tespiti ASIL DAVA TARİHİ : 07/04/2006 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı-karşı davacılar vekilince istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulduğu ve iki adet maktu bir adet de istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, birleşen dava yönünden bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ...
2018/113 E. , 2018/177 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2018/177 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2006/187 E., 2017/155 K.
DAVA KONUSU : Tasarım Hakkından Kaynaklanan Haksız Rekabetin Tespiti & Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2004
ASIL DAVA KONUSU : Tescilsiz Tasarım Hakkından Kaynaklanan Haksız Rekabetin Tespiti ASIL DAVA TARİHİ : 07/04/2006 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı-karşı davacılar vekilince istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulduğu ve iki adet maktu bir adet de istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, birleşen dava yönünden bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davalı-karşı davacılar vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davalı-karşı davacılar vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/02/2018