6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/394 Esas, 2017/527 Karar ve 07.06.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, okul proje bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı İtirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalının yaptırdığı ... Üniversitesi ... Meslek okulu projesini hazırlayıp ilgili firmaya teslim ettiğini, projenin yapı ruhsatının onaylandığını, hiçbir ödeme yapılmadığını başlatılan icra takibine karşı itirazın haksız olduğunu, davalı ile proje hazırlanması hususunda anlaşmaya varıldığını iddia ederek İtirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eser Sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan...
2018/58 E. , 2018/113 K.
"İçtihat Metni" T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2018/113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2016/394 Esas, 2017/527 Karar
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 31/01/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/394 Esas, 2017/527 Karar ve 07.06.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, okul proje bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı İtirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf, davalının yaptırdığı ... Üniversitesi ... Meslek okulu projesini hazırlayıp ilgili firmaya teslim ettiğini, projenin yapı ruhsatının onaylandığını, hiçbir ödeme yapılmadığını başlatılan icra takibine karşı itirazın haksız olduğunu, davalı ile proje hazırlanması hususunda anlaşmaya varıldığını iddia ederek İtirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eser Sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Bu gün için söz konusu sonucun mutlaka maddi bir şey de kendisini göstermesinin gerekmediği kabul edilmektedir.İnsan emeği ürünü olmak ve maddi bir varlıkta devamlı olarak kendini göstermek kaydıyla maddi olmayan şeylerin örneğin fikri çalışma ürünleri de eser kavramı içinde değerlendirilmektedir. Bir yapı planı çizilmesi, somut olayda olduğu gibi proje hazırlanması bunlardan bir kaçıdır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle ve taraflar arasındaki uyuşmazlık 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğundan, Dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.31/01/2018