Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... ... .... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...nın çocukları, davacılar ... ve ...nin kardeşi olan ...'in, 17.05.2016 tarihinde, davalı Üniversitenin maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ZMMS sigortası ile sigortalı, davalı...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan ve ... Mühendisliği Fakültesi son sınıf öğrencisi olan müteveffanın ölümü ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapmalarına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... ... .... Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...nın çocukları, davacılar ... ve ...nin kardeşi olan ...'in, 17.05.2016 tarihinde, davalı Üniversitenin maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ZMMS sigortası ile sigortalı, davalı...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan ve ... Mühendisliği Fakültesi son sınıf öğrencisi olan müteveffanın ölümü ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle davalı ... Hesabına başvuru yaparak söz konusu sigorta dalından karşılanması gereken zararın karşılanmasını istedikleri halde taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... Hesabı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... ... için 50.000,00 TL ve davacı ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılar... ve ... ... Bey Üniversitesi Rektörlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 500,00 TL davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında ölüm tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... ... için 43.819,57 TLye, ... için 109.758,22 TLye arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacıların sunduğu belgeler nazara alınarak kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi kapsamında 26.07.2016 tarihinde toplam 95.540,85 TL ödeme yapıldığını, davacıların zararının öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, olmaması halinde ise ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini, k...