Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/10 D.iş Esas - 2021/9 Karar sayılı değişik iş dosyasında yapılan yargılama sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ''...İhtiyati haciz isteyen vekili mahkememize sunduğu 09.09.2021 havale tarihli dilekçesinde ; müvekkili .... Anonim Şirketinin, gayrimenkul, perakende ve turizm alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından, karşı tarafa taşınmaz satışı yapıldığını, taraflar arasında, müvekkili şirketin "SATICI" sıfatı ile ve karşı tarafın "ALICI" sıfatı ile yer aldığını, ekte sureti sunulan Gayrimenkul Satış Vaadi Protokolü tanzim ve imza edildiğini, bahse...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1814 KARAR NO : 2021/1738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/10 D.İŞ Esas - 2021/9 Karar TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/10 D.iş Esas - 2021/9 Karar sayılı değişik iş dosyasında yapılan yargılama sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ''...İhtiyati haciz isteyen vekili mahkememize sunduğu 09.09.2021 havale tarihli dilekçesinde ; müvekkili .... Anonim Şirketinin, gayrimenkul, perakende ve turizm alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından, karşı tarafa taşınmaz satışı yapıldığını, taraflar arasında, müvekkili şirketin "SATICI" sıfatı ile ve karşı tarafın "ALICI" sıfatı ile yer aldığını, ekte sureti sunulan Gayrimenkul Satış Vaadi Protokolü tanzim ve imza edildiğini, bahse konu protokol gereğince; .... ili, .... ilçesi, .... kayıtlı taşınmazın toplam 5.500.000 TL bedel karşılığında SATICI tarafından ALICI'YA satışı konusunda anlaşma sağlandığını, ALICI'NIN satış bedeli olan 5.500.000 TL için 11 adet çek verdiğini, ALICI olan karşı tarafın, 31.10.2020, 31.12.2020, 27.02.2021, 30.04.2021 ve 30.06.2021 tarihlerinde ödemesi gereken çek bedellerini ödeyerek toplamda 2.500.000 TL ödeme yaptığını, 2021 Ağustos ayında müvekkili şirket yetkilileri ile görüşerek; bahse konu taşınmazı, 7.000.000 TL bedel karşılığında .... isimli bir kişiye satmak üzere anlaşma sağladığını, bu şekilde satış işlemini yapabilmesi halinde, bakiye 3.000.000 TL'yi peşin olarak müvekkili şirkete ödeyeceğini, bu satışı yapabilmesi için ise bahse konu taşınmazın bakiye borç için ipotek tesis edilmeksizin kendi adlarına tapuda tescilli olması gerektiğini beyan ve talep ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin, karşı tarafın bu teklifini, bakiye borcun daha erken tahsil edilecek olması sebebiyle kabul ettiğini, bu kapsamda protokol konusu taşınmazın 20.08.2021 tarihinde karşı tarafa tapuda devir ve tescil edildiğini, karşı tarafın, dava konusu taşınmazı tapuda devir aldıktan 6 gün sonra yani 26.08.2021 tarihinde dava konusu taşınmazı .... isimli kişiye sattığını, satış işlemi gerçeklemiş olmasına rağmen karşı tarafın bakiye borç bedelini ödemediğini, sadece 31.08.2021 tarihinde vadesi gelecek olan 500.000 TL bedelli çeke karşılık ödeme yaptığını, karşı taraf ile yapılan görüşmelerde, bakiye borç bedelinin tanzim edilen çekler ile belirlenen vadelerde ödeneceği ve peşin ödemenin yapılmayacağının belirtildiğini, karşı tarafın bu şekilde gerek taraflar arasında akdedilen protokole ve varılan anlaşmaya gerekse de genel ...