E. 2021/325 K. 2021/1125

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/325 - 2021/1125 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/325 KARAR NO : 2021/1125

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/947 Esas - 2020/664 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

İSTİANAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

İHBAR OLUNAN : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İHBAR OLUNAN : 2 -TRENKWALDER VANLIOĞLU TEMİZLİK VE SOSYAL HİZMETLER TİC.VE SAN.A.Ş.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 30.12.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 24.11.2021 YAZIM TARİHİ : 24.11.2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/02/2012 günü...nin kendisine ait ... plakalı araçla nakliye hizmeti verdiği Ceva Lojistik adlı firmanın işyeri bahçesinde davalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüsün tek yönlü levhaya rağmen geri geri manevra yaptığı sırada davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ...plakalı aracın Obakur Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş. ne ait olup davalı Axa Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 2012/848 E. sayılı davanın açıldığını ve 2013/589 karar ile davalı sürücünün cezalandırıldığını, davacıların ağır yaralandığını ve büyük üzüntü duyduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline, ayrıca yaralanmanın ağırlığı, davacının yaşadığı psikolojik çöküntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Obakur Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde davacı ad, soyadı ve adresinin bulunması zorunlu olup dava dilekçesinde davacı yanın adresi eksik olup 6100 sayılı HMK nun 119. maddesine açık aykırılık bulunduğunu, aynı maddenin 2. fıkra gereğince noksanlığın tamamlanması için davacı tarafa bir haftalık kesin süre tanınması, eksiklik giderilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın t...