DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında yaralanma sebebiyle Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 09.12.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 11.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15/03/2016 tarihinde arkadaşları ile birlikte yol kenarında beklerken davalı Toli Yapı İnş. Şirketine ait (...) plakalı ve... plakalı romörk çekici aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza tarihinde sigortasız olarak...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/313 - 2021/1101 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2021/1101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2016/1260 Esas - 2020/465 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. B DAVALI : TOLİ YAPI İNŞAAT TAAHHÜT PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYAT VE SAN. TİC. LTD. ŞTİ -
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında yaralanma sebebiyle Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 09.12.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 11.11.2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15/03/2016 tarihinde arkadaşları ile birlikte yol kenarında beklerken davalı Toli Yapı İnş. Şirketine ait (...) plakalı ve... plakalı romörk çekici aracın çarpması neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza tarihinde sigortasız olarak organizasyon işinde çalışarak ailesine yardım ettiğini, aylık ortalama gelirinin 1.500 TL civarında olduğunu, bu kaza nedeniyle 3 ay organizasyon firmalarının çeşitli işlerine gidemediğini, maddi kazanç kaybına uğradığını beyan ederek geçici ve sürekli iş görememezlik maluliyet oranının ve bunun neticesinde oluşan kazanç kaybının tespiti ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, (...) plakalı aracın 06/04/2015-26/03/2016 vadeli 18961915 poliçe nolu karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve 06/04/2015-26/03/2016 vadeli 189202015 poliçe no'lu birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın, iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesinin gerektiğini, sigorta şirketi olan davalı açısından temerrüt süresinin delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacının maddi tazminat isteminden 1.000,00 TL'sinin dava tarihind...