Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1841 · K. 2021/1890
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1841 K. 2021/1890

E. 2021/1841K. 2021/18904 Kasım 2021
hacizihtiyati hacizistinaf yolutazminatgeçici hukuki korumateminat mektubuhaciz şerhisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigorta şirketi olduğunu, sigortalı SİKA Turkey Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin İspanyadan ithal ettiği ve JSVU752149-O numaralı konteyner içerisinde YILPORT Limanına getirilen bulaşık makinesi imalatında kullanılan yalıtım maddesi cinsi eşyaları, YILPORT Limanından/Borusan Depoya nakliyesi için nakliyat rizikolarına karşı, 22235105 nolu poliçe tahtında düzenlediği 08.09.2020 tarihli Emtea Nakliyat Sigorta Sertifikası ile 10.604,00 Euro sigorta bedeli ile sigortalandığını,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1841 - 2021/1890 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1841 KARAR NO : 2021/1890

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/07/2021 NUMARASI :2021/155 D.İş Esas - 2021/154 Karar

İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN :ZURICH SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF (BORÇULAR) :1-.. VEKİLİ :Av. ... :2-...

TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :05/07/2021

KARAR TARİHİ :08/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :10/11/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigorta şirketi olduğunu, sigortalı SİKA Turkey Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin İspanyadan ithal ettiği ve JSVU752149-O numaralı konteyner içerisinde YILPORT Limanına getirilen bulaşık makinesi imalatında kullanılan yalıtım maddesi cinsi eşyaları, YILPORT Limanından/Borusan Depoya nakliyesi için nakliyat rizikolarına karşı, 22235105 nolu poliçe tahtında düzenlediği 08.09.2020 tarihli Emtea Nakliyat Sigorta Sertifikası ile 10.604,00 Euro sigorta bedeli ile sigortalandığını, sigortaya konu eşyaların 08.09.2020 tarihinde Yılport Liman Sahasından, Borusan Depoya taşınmak üzere ... plaka sayılı araca yüklendiğini, eşyaları taşıyan ... plaka sayılı aracın, 08.09.2020 günü Tavşanlı Mah. istikametinden Kirazpınar Mah. istikametine seyri sırasında, Kirazpınar Mah. Kuzey Yan Yol (2795 nolu sokak) üzerinde İshakoğlu Beton önlerinde hızla viraja girdiğinden savrulup devrildiğini ve araçta yüklü...numaralı konteyner ile içindeki eşyaların hasarlandığını, davalı Kervan Lojistik ... 'ın ... plaka sayılı aracın maliki ve aynı zamanda taşıyıcısı olduğunu, diğer davalının ise ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, Kervan Lojistik-...' ın araç maliki ve taşıyıcı sıfatıyla konteynerde ve içindeki eşyada meydana gelen zarardan TTK md 875/1 ve md 879 ile TBK md. 49 vd. hükümleri md. 66 gereğince, 2 nolu davalı ise TBK md 49 vd. gereğince oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin bu hasar nedeniyle sigortalı SİKA Turkey Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 05.02.2021 tarihinde 90.686,24 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin böylece TTK md 1472 gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olduğu gibi ayrıca TBK md. 183 vd. gereğince de akdi halef olduğunu, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı talep zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, 90.686,24 TL alacağı teminata almak yönünden borçlu/davalıların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahısla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1841 · K. 2021/1890

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1840 · K. 2021/1935

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1840 · K. 2021/1935

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1590 · K. 2021/1876

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1434 · K. 2021/1888

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1861 · K. 2021/1736

20 Ekim 2021