İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin TOSB Otomotiv Yan Sanayi İhtisas Osb. 1. Cad. No:13 Çayırova/Kocaeli adresinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin azınlık pay sahiplerinden olan ... ve ...a ait, iş yerinde bulunan ve taraflarınca ne olduğu bilinmeyen eşyaların teslim alınmaması ve taraflarınca yapılan sözlü ve yazılı ihtarların sonuçsuz kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi kapsamında tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğundan ve huzurdaki uyuşmazlık pay sahipleri ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1840 - 2021/1935 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1840 KARAR NO : 2021/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/06/2021 NUMARASI :2021/407 Esas - 2021/474 Karar DAVACI :EKU FREN VE DÖKÜM SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-... DAVA :Tevdi Mahalli Tayini DAVA TARİHİ :04/06/2021 KARAR TARİHİ :12/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :15/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin TOSB Otomotiv Yan Sanayi İhtisas Osb. 1. Cad. No:13 Çayırova/Kocaeli adresinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin azınlık pay sahiplerinden olan ... ve ...a ait, iş yerinde bulunan ve taraflarınca ne olduğu bilinmeyen eşyaların teslim alınmaması ve taraflarınca yapılan sözlü ve yazılı ihtarların sonuçsuz kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi kapsamında tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğundan ve huzurdaki uyuşmazlık pay sahipleri ile ticari işletme arasındaki uyuşmazlık kapsamında olduğundan tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurduklarını, davacı şirket adına muhatap pay sahiplerine 27.10.2020 tarihinde Beşiktaş 10. Noterliğinin 11835 yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarname uyarınca; muhatap pay sahiplerinin, iş yerinde yer alan tüm eşyalarını 15 (on beş) gün içinde teslim almalarını aksi takdirde eşyaların yediemine teslim edileceği hususunda ihtar edildiğini, davacı şirketin tüm uyarıları ve ihtarname de tanınan süreler sonunda söz konusu eşyaların muhatap pay sahipleri tarafından iş yerinden teslim alınmadığını, huzurdaki davayı ikame etme ve eşyaların teslimi için tevdi mahalline karar verilmesini talebinde bulunduklarını, muhatap pay sahipleri söz konusu eşyaları iş yerinden almayarak alacaklının temerrüdüne düştüğünü, bu sebepten dolayı muhatap pay sahiplerine ait eşyaların teslimi için tevdi mahalline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Tevdii mahalli tayini talebi hakkında işbu dosyada karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işyerinde bulunan ve muhatap pay sahiplerine ait birtakım eşyaların iş yerinden teslim alınmasına ilişkin muhatap pay sahiplerinin ...