İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı banka aleyhine açılmış olan işbu davada dürüstlük ve iyi niyet kuralına aykırılık bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı bulunan Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Bahçecik Mahallesi, 2977 parsel ve 2976 parsel sayılı taşınmazlar üzerine dava dışı Ünsallar Gıda Hali Hayvancılık İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanmış oluğu kredinin teminatı olarak davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı tarafından Kocaeli 3. İcra Dairesi 2017/6187...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1590 - 2021/1876 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1590 KARAR NO : 2021/1876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI :2021/295 Esas (derdest dosya)
DAVACI :. VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF DAVALI :1-T. HALK BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... :2-. DAVA :İpoteğin Kaldırılması TALEP :İhtiyati tedbir kararının kaldırılması TALEP TARİHİ :30/06/2021
KARAR TARİHİ :04/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :11/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı banka aleyhine açılmış olan işbu davada dürüstlük ve iyi niyet kuralına aykırılık bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı bulunan Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Bahçecik Mahallesi, 2977 parsel ve 2976 parsel sayılı taşınmazlar üzerine dava dışı Ünsallar Gıda Hali Hayvancılık İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanmış oluğu kredinin teminatı olarak davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı tarafından Kocaeli 3. İcra Dairesi 2017/6187 Esas sayılı icra dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, söz konusu ipotek verilirken tapu kaydında taşınmazların arsa vasfında olduğunun görüldüğü ve arsa olarak ipotek tesisi yapıldığını, ...'ün bilgisi olmadığı iddiasının gerçek olmamakla beraber haberi olmamasına gereğin olmadığını, ipoteğin bankaca fek edildiğini, TMK hükümleri incelendiğinde kural olarak ipotek tesisinde eşin rızasını aranmadığı görüldüğünü, bu durumun istisnasının TMK'nın 194. maddesinde yer alan aile konutu düzenlenmesi olduğunu, ilgili hükme göre eşlerden herhangi birinin diğer eşin rızası olmaksızın aile konutu üzerinde ipotek tesis edemeyeceğini, tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayanağı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu hususunda düzenlendiğini, asıl davanın sonucunun ihtiyati tedbir yolu ile öne çekilmesi yasağı hakim görüşü olarak kabul edilmekte olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için şartların oluşmadığını, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan alınan tedbir kararının davalı kuruma telafisi mümkün olmayan zorluklar çıkarttığını, davacının davalı bankanın alacağının akamete uğratmak maksadıyla açıldığını, tüm işlemleri hukuka uygun olan davalı bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tedbir kararı verilirken İİK'nın 72. maddesi hükmünün uygulanığını,...