Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 45 oranında hissedarı olduğu şirkette davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları, şirketin genel kurulu yapmadıkları ve Ticaret sicilinin şirkete yaptığı bildirim ve ilana rağmen bu gereği yerine getirmedikleri ve sicilden terkin edilmesin neden oldukları, şirket ortaklarından ... tarafından açılan Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 esas sayılı dosyasında 2017/593 karar sayılı kararla, şirketin ihyasına ve eski yönetim kurulu üyeleri davalılarında tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, adı geçen davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde kasti ve ihmali davranışları ile şirketi zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/722 KARAR NO: 2021/1028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI: 2018/726 Esas - 2019/441 Karar DAVA: Tasfiye Memurunun Azli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 45 oranında hissedarı olduğu şirkette davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları, şirketin genel kurulu yapmadıkları ve Ticaret sicilinin şirkete yaptığı bildirim ve ilana rağmen bu gereği yerine getirmedikleri ve sicilden terkin edilmesin neden oldukları, şirket ortaklarından ... tarafından açılan Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 esas sayılı dosyasında 2017/593 karar sayılı kararla, şirketin ihyasına ve eski yönetim kurulu üyeleri davalılarında tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, adı geçen davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde kasti ve ihmali davranışları ile şirketi zarara uğrattıkları, davalı ...'ın 84 yaşında olduğu, diğerlerinin ise yurt dışında ikamet ettikleri, şirketin içini boşaltmaya yönelik eylemleri bulunan davalıların tasfiye memurluğu görevini de gereği gibi yerine getirmelerinin beklenemeyeceğini ileri sürerek Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 esas, 2017/593 karar sayılı kararı ile tasfiye memuru olarak atanan davalıların azli ile yerine tarafsız bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olup, aksine şirket zararına işlem yapanın davacı olduğu, müvekkillerinin, yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde haksız ve hukuka aykırı bir eylemde bulunmadıkları gibi o dönemde yapılan iş ve işlemlere dayanarak tasfiye memuru görevlerinden azlinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalıların tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin mahkeme kararı kesinleşmiş olup, kararın kesinleştiği tarihten sonraki haklı nedenlere dayalı olarak azil istenebileceği, atandıkları tarihten sonra azli gerektirecek haklı nedenlerin iddia ve ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, davalıların tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararın 28/09/2017 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı, davanın reddine yönelik kararın taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle BAM 14 Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği, davalıların şirketi yönetimsiz bıraktıkları, tasfiye memuru olarak atandıkları 28/09/2017 tari...