Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 27/02/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle kazaya karıştığını; müvekkilinin oğlu ... idaresindeki araçta ciddi hasar oluştuğunu; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsü ...'un oluşan kazada kırmızı ışıkta geçmek suretiyle tam kusurlu olduğunu; kaza sonrasında tutulan tutanakta bu durumun tepsit...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 27/02/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle kazaya karıştığını; müvekkilinin oğlu ... idaresindeki araçta ciddi hasar oluştuğunu; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsü ...'un oluşan kazada kırmızı ışıkta geçmek suretiyle tam kusurlu olduğunu; kaza sonrasında tutulan tutanakta bu durumun tepsit edildiğini; müvekkilinin aracında oluşan zarar ve değer kaybının giderilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını; müvekkilinin kaza sonucunda oluşan hasarı yetkili serviste yaptırdığını; fatura edilen toplam hasar bedelinin 21.115,53 TL. olduğunu; davalı sigorta şirketinin 12.787,00 TL. ödeme yaptığını; kalan 8.350,00 TL. bedeli ödemediğini; müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybının da oluştuğunu; bu değer kaybı için yapılacak inceleme ve alınacak bilirkişi raporlarıyla tespit edilmek üzere şimdilik 5.000,00 TL. ile ödenmeyen hasar bedeli olarak 8.350,00 TL. olmak üzere toplam 13.350,00 TL.'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; katıldığı duruşmalarda da dava dilekçesindeki bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu 10/05/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ve müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün karıştığı kazada kusurlu olduğunun iddia edildiğini; ancak aracın sigorta poliçesi ile teminat altına alınmasının teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini; işletenin hukuki sorumluluğunun bulunmadığı durumlarda müvekkili sigorta şirketinin de sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini; bu nedenle tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini; araçta oluşan değer kaybının teminat dışında olduğunu beyanla açılan davanın reddine, masrafla...