Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... Mobil Kullanıcı ve Vision Mobil Ödeme Kullanıcı Yazılımlarının lisanslarının sağlanması ve bu yazılımların kullanıma alınması amacıyla 25/01/2013 tarihli yazılım lisans satış sözleşmesinin imzalandığını, buna göre sözleşmenin akdedilmesine müteakip, davacı tarafından davalı yana 18/03/2013 tarihli A Seri ve 022583 sıra numaralı fatura mukabilinde, "... Lisans,Uyarlama ve Kurulum ve Eğitim" bedelinin %60'ı karşılığı 242.340,00TL+KDV olmak üzere toplam 285.962,20TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında ayrıca davalı tarafından davacıya temin edilen ... yazılımının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/179 KARAR NO : 2021/661 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2017 NUMARASI: 2014/1564 Esas, 2017/1337 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... Mobil Kullanıcı ve Vision Mobil Ödeme Kullanıcı Yazılımlarının lisanslarının sağlanması ve bu yazılımların kullanıma alınması amacıyla 25/01/2013 tarihli yazılım lisans satış sözleşmesinin imzalandığını, buna göre sözleşmenin akdedilmesine müteakip, davacı tarafından davalı yana 18/03/2013 tarihli A Seri ve 022583 sıra numaralı fatura mukabilinde, "... Lisans,Uyarlama ve Kurulum ve Eğitim" bedelinin %60'ı karşılığı 242.340,00TL+KDV olmak üzere toplam 285.962,20TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında ayrıca davalı tarafından davacıya temin edilen ... yazılımının ilgili fonksiyonları için sağlanacak destek hizmetine ilişkin şartları içeren 25/01/2013 tarihli yazılım bakım ve destek sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereği davacı tarafından davalı yana 18/03/2013 tarihli A seri ve ... numaralı fatura mukabilinde "... Yazılım Bakım Hizmeti-Yıllık" bedeli olarak 70.579,00TL+KDV olmak üzere toplam 83.283,22TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin her iki sözleşme ile ilgili olarak üzerine düşen edimleri noksansız yerine getirdiğini, buna karşı davalının, üstlendiği edimleri gereği gibi ve davalının ihtiyaçlarına binaen gerçekleştirmediğini, sözleşme çalışmalarıyla ilgili iletişim ve koordinasyon gibi konularda özenli davaranan personelini mezkur sözleşme çalışmalarında istihdam etmedğini, davalı yanı edimlerini layığı ile ifa etmesi hususunda uyardıklarını ancak uyarıların davalı yanca kabul edilmediğini, projenin mevcut aksaklıklar sebebiyle ilerleyemediğini, bunun üzerine sözleşmenin fesih edildiğini ve noter kanalı ile davalıya ihtarname gönderilerek ödenen bedellerin iadesini talep ettiklerini ancak davalının cevabi ihtarname göndererek bu talepleri kabul etmediğini bildirdiğini, davacı şirketten haksız olarak KDV'si ile birlikte 369.244,42 TL menfaat elde edildiğini, davalı yanın ifa edilmeyen sözleşmeler nedeniyle haksız olarak yedinde tuttuğu bu meblağ ile ilgili davacının alacağının tahsilinin gerektiğini belirterek, dava değerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla, 25/01/2013 tarihliyazılım lisans satış sözleşmesi gereği davalıya ödenen 242.340,00TL+KDV olmak üzere toplam 285.961,20TL'nin ve 25/01/2013 tarihli yazılım bakım ve destek sözleşmesi gereği ödenen 70.579,00TL+KDV olmak üzere toplam 83.283,22TL'nin şimdilik toplamda 50.000,00TL'lik kısmının temerrüt tarihinden itibaren ticari av...