Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin değirmencilik sektöründe dünyada bulunan 3 büyük şirketten biri olduğunu, 1954 'den bugüne kadar 90'dan fazla ülkede anahtar teslim işler yaptığını, davalının ... ile ... tarihleri arasında " Montaj Mühendisi " olarak davacı şirkette çalıştığını, ... ile .. tarihleri arasında ise yönetim kuruluna direkt bağlı olan " Proje Koordinasyon ve Kontrat Müdürü" olarak çalıştığını, davalının bu görevi dolayısıyla davacı şirketin bir çok ticari sırrına vakıf olduğunu, ihale ve satış fiyatlarını öğrendiğini, davalının davacı şirketten ... tarihli istifa dilekçesi...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... -(T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin değirmencilik sektöründe dünyada bulunan 3 büyük şirketten biri olduğunu, 1954 'den bugüne kadar 90'dan fazla ülkede anahtar teslim işler yaptığını, davalının ... ile ... tarihleri arasında " Montaj Mühendisi " olarak davacı şirkette çalıştığını, ... ile .. tarihleri arasında ise yönetim kuruluna direkt bağlı olan " Proje Koordinasyon ve Kontrat Müdürü" olarak çalıştığını, davalının bu görevi dolayısıyla davacı şirketin bir çok ticari sırrına vakıf olduğunu, ihale ve satış fiyatlarını öğrendiğini, davalının davacı şirketten ... tarihli istifa dilekçesi ile ayrılarak bu sektörde rakip konumunda bulunan "..." isimli şirkette "Genel Müdür Yardımcısı" sıfatı ile çalışmaya başladığını, davalının çalışmaya başladığı şirkette benzer görevi yürütmeye başladığını ve davacı şirkette edinmiş olduğu tüm bilgi ve deneyimlerini kullanmaya başladığını, davalının bizzat imza altına almış olduğu rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesini ihlal ettiğini ve şirketin ...ını rakip firmaya taşıdığını, davalının istifa etmeden önce tedarikçi listelerini satın alma bölümünden talep edip aldığını ve akabinde istifa ettiğini, rekabet yasağına aykırı hareketlerine devam ettiğini davacı şirketin iş yaptığı temsilcilerine mail atarak "..." de çalıştığını bu şirketle çalışmaları konusunda teklif de bulunduğunu, davalıya haksız rekabet ve sözleşme ihlaline son vermesi için ... tarihinde ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalının rekabet yasağına uymamaya devam ettiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının devam etmekte olan haksız rekabetinin menine ve davalının görevden uzaklaştırılmasına, rekabet ve gizlilik yasağı sözleşmesinin mahkemece TBK kapsamında uyarlanmasına, davalının bu sözleşmeye aykırılığı dolayısıyla 100.000,00 TL tutarında cezai şartın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esas bakımından müvekkilinin değirmen kurulma sürecinde "Montaj Mühendisi" olarak çalıştığını, bu sürecin önce müşterinin bulunması sonra projenin çizilmesi ve onaylanması ve ilgili parçaların ve makineler...