DAVA: İstirdat-Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında üzerinde akaryakıt satış ve servis istasyonu kurulu bulunan bir taşınmazın müvekkiline 10 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi akdedildiğini ve tapuya şerh edildiğini, kira bedelinin tamamının müvekkili tarafından peşin ödendiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işleticiliğinin/bayiliğinin ise ... marka ve logosu altında faaliyette bulunmak üzere akdedilen bayilik anlaşması ve ekleri gereğince davalı ... Ltd. Şti.ye tevdi edildiğini, söz konusu istasyonda müvekkili ürünlerinin satışının kira hakkı süresince devam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1488 Esas KARAR NO: 2022/360 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/358 Esas - 2020/62 Karar TARİH: 06/02/2020 DAVA: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 45.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2011/453-2012/98 E.K. SAYILI DOSYASI DAVA: İstirdat-Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında üzerinde akaryakıt satış ve servis istasyonu kurulu bulunan bir taşınmazın müvekkiline 10 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi akdedildiğini ve tapuya şerh edildiğini, kira bedelinin tamamının müvekkili tarafından peşin ödendiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işleticiliğinin/bayiliğinin ise ... marka ve logosu altında faaliyette bulunmak üzere akdedilen bayilik anlaşması ve ekleri gereğince davalı ... Ltd. Şti.ye tevdi edildiğini, söz konusu istasyonda müvekkili ürünlerinin satışının kira hakkı süresince devam edeceği inancıyla müvekkili tarafından akaryakıt istasyonunun faaliyetinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için önemli değere sahip yatırımlar yapıldığını, davalı bayinin satış faaliyetinin geliştirilmesi ve diğer diğer bayiler arasındaki rekabetçi konumunu güçlendirmesi için satış teşvik primi veya başka adlar altında finansal destek ödemelerinde bulunulduğunu, Rekabet Kurulunun 12/03/2009 tarihli bildirimi nedeniyle müvekkili lehine tanınan kira hakkının ve bayilik anlaşmasının 18/09/2010 tarihini aşan sürelerinin geçersiz kılındığını, bu nedenle müvekkilince ödenen tutarların geçersiz kalan süreye tekabül eden kısımlarının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesinin gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen peşin kira bedelinin geçersiz kılınan süresine tekabül eden kısmının denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarı olan 370.447,28 TLsinin davalı ... Ltd. Şti.nden temerrüt(ödeme) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, prim, yatırım destek ve/veya her ne nam altında olursa olsun ödenen ticari teşvik bedellerinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarı olan 107.984,33 TLsinin davalı ... Ltd. Şti.nden temerrüt(ödeme) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, kalıcı yatırımlar bedelinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarı olan 70.773,56 TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt(ödeme) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birli...