DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 18/11/2021 tarihli dilekçesinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... Noterliğince düzenlenen 06/01/2020 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı ... vekili ...' ın " kanun yollarından feragat etmeye " dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkisine dayanak istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2726 KARAR NO: 2021/2232 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2018 NUMARASI: 2014/539 Esas, 2018/1066 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 18/11/2021 tarihli dilekçesinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... Noterliğince düzenlenen 06/01/2020 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı ... vekili ...' ın " kanun yollarından feragat etmeye " dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkisine dayanak istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 26/12/2018 tarih ve 2014/539 Esas, 2018/1066 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 29/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.