T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ...... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 (Ara Karar) NUMARASI ....... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf davalı şirkette müvekkilinin eşi ... ve oğlu ...'nun hissedar olduğunu, eşi ve anılan oğlunun...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ......
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 (Ara Karar) NUMARASI ....... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf davalı şirkette müvekkilinin eşi ... ve oğlu ...'nun hissedar olduğunu, eşi ve anılan oğlunun vefatı üzerine müvekkili ve oğlu ...'nun hissedar haline geldiğini, eşi ve oğlunun arka arkaya vefatı üzerine müvekkilinin uzun süre kendisini toparlayamadığını, bu dönemde mal varlıkları ve aile şirketinin müvekkilinin izni ve bilgisi dışında dava dışı şirket ortağı ...'nun himayesine alındığını, tek mirasçıymış gibi davranarak kendi menfaatine yarar işlemler tesis ettiğini, 30 yıl süre ile şirket müdürü olarak ...'nun seçildiğini, anılan ortağın müvekkiline fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, tehdit, hakaret ve darp ile müvekkilinin haklarını kullanmasını engellediğini, annesi olan müvekkilinin hak ve menfaatlerini gözetmediğini, izinsiz, bilgisiz işlemlerle kazanımlar sağladığını, şirket merkezinde gerçekleştirilen incelemede taraflarına gelir tablosu ve bilanço örneğinin verilmediğini, şirketin 7 yıldır olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin şirket işlemlerinden haberdar olmadığını, şirket kar payının dağıtılması yönünde herhangi bir girişimde bulunulmadığını, müvekkilinin oğlu olan diğer ortak aleyhine mahkemeden koruma kararı alındığını, koruma kararı nedeniyle tarafların bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, gelseler dahi şirket yönetimini sağlamaları veya şirket menfaatine işlem yapmalarının aralarındaki husumet nedeniyle mümkün olmadığını, anne oğul arasındaki husumete varan anlaşmazlıklar yaşanması nedeniyle müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, müvekkilinin ayrılma akçesinin ve ödenmemiş kar paylarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep dilekçesinde ayrıca karşı taraf davalı şirket üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz mallara, banka hesaplarına ve şirketin kamu kurumlarında ....... Bakanlığı...... yer alan hak edişlerine ve teminat mektuplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına ya da tamamen imkansız hale geleceğine dair talep dilekçesinde herhangi bir delil sunu...