Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/191 · K. 2020/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/191 K. 2020/330

E. 2020/191K. 2020/33013 Şubat 2020
hacizihtiyati hacizsenet aslıhacze itirazkredi sözleşmesihak düşürücü sürehaczin kaldırılmasıödeme emriyasal sürehaciz işlemişekil şartıicra takibitespit davasımenfi tespitkambiyo seneditaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA TALEP: İhtiyati haciz talep eden yanca sunulan emre yazılı kambiyo evraklarına istinaden borçlu/itiraz edenler hakkında 1 adet 17/03/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 16/09/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 17/03/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 15/09/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı,1 adet 16/03/2018 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 17/09/2018 tediye tarihli 1.899.001,00 TL bedelli senet aslına istinaden toplam 13.293.006,00 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirmeye göre alacağın rehinle temin edilmemiş oluşu ve vadesi geçmiş kambiyo evraklarına istinaden t...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/191 Esas KARAR NO: 2020/330 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2019/319 E., 2019/334 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/02/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA TALEP: İhtiyati haciz talep eden yanca sunulan emre yazılı kambiyo evraklarına istinaden borçlu/itiraz edenler hakkında 1 adet 17/03/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 16/09/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 17/03/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 15/09/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı,1 adet 16/03/2018 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 1 adet 17/09/2018 tediye tarihli 1.899.001,00 TL bedelli senet aslına istinaden toplam 13.293.006,00 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirmeye göre alacağın rehinle temin edilmemiş oluşu ve vadesi geçmiş kambiyo evraklarına istinaden t 17/03/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 16/09/2016 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 17/03/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 15/09/2017 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 16/03/2018 tediye tarihli 2.278.801,00 TL bedelli senet aslı, 17/09/2018 tediye tarihli 1.899.001,00 TL bedelli senet aslına istinaden toplam 13.293.006,00 TL alacak için % 15 teminatla ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin vermiş olduğu 17/10/2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talebinde bulunan ... A.Ş. İle dosyanın asıl borçlusu olan ... Arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 27/01/2014 tarihli 58191 sözleşme numaralı Finansal Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve başlatılan takipteki diğer borçlular ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmenin eki olarak ayrıca teminat senetleri de müteselsil kefil sıfatıyla imzalatıldığını, ... A.Ş. Teminat olarak aldıkları senetleri FKS'den kalan ve asıl borçlu tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle iş bu davaya konu teminat senetleri için mahkemeden ihtiyati haciz talep ettiklerini, almış olduğu ihtiyati haciz kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı cira dosyasından esasa kaydetmiş ve müvekkilin ve diğer bütün borçluların mal varlığına ihtiyati haciz işlemi uyguladığını, Müvekkil ödeme emrini 18/07/2019 tarihinde tebliğ aldığını, müvekkile gönderilen ödeme emri ve dayanak belgelerinde ihtiyati hacze ilişkin mahkeme kararı sunulmamış, ihtiyati haciz kararı alındığına dair hiçbir bilgi, belge ve evrak gönderilmediğini, İcra dosyası 23/07/2019 tarihinde taraflarınca fiziki olarak i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/191 · K. 2020/330

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/254 · K. 2020/191

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/138 · K. 2020/191

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/67 · K. 2020/1112

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/62 · K. 2020/204

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/61 · K. 2020/205

30 Ocak 2020