DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında taraf vekillerinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunduğu 16.06.2020 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak taraf vekillerinin istinaf istemlerinin esasa ilişin yönler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeni ile reddine ihtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden davalının tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/67 Esas KARAR NO: 2020/1112 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2019 NUMARASI: 2018/18 E. - 2019/715 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında taraf vekillerinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ... UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunduğu 16.06.2020 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak taraf vekillerinin istinaf istemlerinin esasa ilişin yönler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeni ile reddine ihtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden davalının tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekilllerinin istinaf taleplerinin esasa ilişkin yönler incelenmeksizin ayrı ayrı KABULÜNE, 2-İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2019 tarih ve 2018/18 Esas, 2019/715 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-İhtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden davalının tazminat talebinin reddine, 5-İlk Derece Yargılaması Yönünden: -492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 36,28 TL (54,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 1.024,65 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 988,37 TL harcın karar kesinleştiğinde, talebi halinde davacıya iadesine, -Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihindeki AAÜT gereği 8.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-İstinaf Yargılaması Yönünden: -Tarafların istinaf talepleri esasa dair yönler incelenmeksizin ayrı ayrı kabul edildiğinden, davalı tarafından yatırılan 1.024,65 TL istinaf peşin harcının ve davacı tarafından yatırılan 44,40 TL istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran taraflara iadesine, -İstinaf yargılama giderlerinin her iki tarafın istinaf taleplerinin kabulü göz önüne alınarak harcama yapan taraflar üzerinde bırakılmasına, -İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-İlk derecede ve istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.