Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03.07.2015 tarihinde Konya Selçuklu ilçesi Adana çevre yolu caddesi Adana köprülü kavşağı köprü üzeri mevkiinde meydana gelen kazada sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ yan kasa kapağının açık olduğu halde aynı istikamette seyreden müvekkili idaresindeki bisiklete arka ve sol yan kısımlarından çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafın davacının Suriyeli olması nedeniyle 500 TL vereceklerini belirttiklerini, ceza dosyasında ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle günlük geçimini...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - T.C NO: ... ... DAHİLİ DAVALILAR : ... mirasçıları: 1-... - T.C NO: ... 2-... - T.C NO: ... VEKİLİ : Av. ... 3-... - T.C NO: ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03.07.2015 tarihinde Konya Selçuklu ilçesi Adana çevre yolu caddesi Adana köprülü kavşağı köprü üzeri mevkiinde meydana gelen kazada sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ yan kasa kapağının açık olduğu halde aynı istikamette seyreden müvekkili idaresindeki bisiklete arka ve sol yan kısımlarından çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafın davacının Suriyeli olması nedeniyle 500 TL vereceklerini belirttiklerini, ceza dosyasında ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle günlük geçimini sağladığı günlük işlerde çalışamadığını ve psikolojisinin de bozulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tedavi gideri için 100,00 TL ayağındaki ameliyat sebebi ile doğacak zararlar için 100,00 TL kazanç kaybı için 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından dolayı 100,00 TL ekonomik geleceğinin azalmasından dolayı 100,00 TL olmak üzere 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; somut olayda davacının kusurunun bulunduğunu, davacı tarafın Suriyeli olması nedeniyle müvekkili ...'ın 500,00 TL yardım yapabilecekleri iddiasının doğru olmadığını, kazadan hemen sonra müvekkilinin aracını durdurduğunu ve davacıya gerekli müdahelenin yapılabilmesi amacıyla acil servise haber verdiğini, olay yerinden ayrılmadığını, ayrıca hastane masrafları, ilaç giderleri ve ailesinin giderleri konusunda yardımda bulunduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, olaya ilişkin müvekkillerine kusur izafesinin mümkün olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Ka...