İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi .... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. nezdinde çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle davacı tarafından ödeme yapıldığını ve şirkete rücu için Bakırköy 11. İş Mahkemesi' nin 2018/618 Esas sayılı dosyasında dava açtığını ve derdest olduğunu, ancak şirketin re'sen terkin edildiğinin tespiti üzerine ihyası için kendilerine süre verildiğini beyanla ...Sanayi Ltd. Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/11/2019 tarih ve 2019/234 Esas - 2019/146 Karar sayılı kararı ile; " Dava, re'sen terkin edilen .... Sanayi Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/434 KARAR NO : 2020/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/234 Esas - 2019/146 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 09/07/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi .... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. nezdinde çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle davacı tarafından ödeme yapıldığını ve şirkete rücu için Bakırköy 11. İş Mahkemesi' nin 2018/618 Esas sayılı dosyasında dava açtığını ve derdest olduğunu, ancak şirketin re'sen terkin edildiğinin tespiti üzerine ihyası için kendilerine süre verildiğini beyanla ...Sanayi Ltd. Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/11/2019 tarih ve 2019/234 Esas - 2019/146 Karar sayılı kararı ile; " Dava, re'sen terkin edilen .... Sanayi Ltd. Şti.' nin ihyasına ilişkindir. TTK 547.maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir. Ancak ihyası istenen şirket tasfiye edilmeden resen terkin edildiğinden TTK' nın geçici 7/15. maddesi uyarınca işlem yapmak gerekmektedir. TTK' nın geçici 7/15. maddesinde belirtildiği üzere; Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Bu durumda yapılacak iş ek tasfiye olmayıp, şirketin ihyasını gerçekleştirmek olur. Yapılan incelemede, davacının tarafı olduğu dava nedeniyle işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu, bu nedenle ....Sanayi Ltd. Şti.'nin ihyası gerektiği ... " gerekçeleri ile; " 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ltd. Şti.'nin terkinine ilişkin Sicil Müdürlüğü işleminin iptaline, şirketin tam ihyasına ve yeniden ticaret siciline kaydına, 2-Her ne kadar davacı taraf tasfiye memuru tayinini de talep etmiş ise de, re'sen terkin edilen şirketin yöneticilerinin görevlerinin devam etmekte olduğu anlaşıldığınd...