DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalının sevk ve idaresinde olup davalı şirkete KYZMS poliçesi ile sigortalı ... sayılı aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili davacının hastanelerde tedavi gördüğünü, davacının kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, davacının belirsiz olan alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1579 KARAR NO : 2021/1993
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan)
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalının sevk ve idaresinde olup davalı şirkete KYZMS poliçesi ile sigortalı ... sayılı aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili davacının hastanelerde tedavi gördüğünü, davacının kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, davacının belirsiz olan alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, davanın muhatabının sigorta şirketi olduğunu, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvurduğunu, geçici iş göremezlik zararının SGK tarafından karşılandığını, manevi tazminat talebinin yersiz olduğunu, tazminatın poliçe yeni genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... dosyaya sunduğu bila tarihli cevap dilekçesi ile; davacının yeni poliçe genel şartlarına göre müracaat etmesine rağmen ibrazı zorunlu belgeleri müvekkili sigortaya ibraz etmemesi nedeniyle başvurusu geçersiz olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibarıyla trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun ancak poliçe limitleri, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının maluliyeti ölçüsünde olabileceğini, bu nedenle tarafların kusur oranları ile davacının maluliyet oranının ATK tarafından tespiti gerektiğini davacının gelirinin somut verilerle ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının sağlık gideri olduğundan SGK tarafından karşılandığını bu bakımdan sigorta poliçe teminat ka...