İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/62 Esas sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, müvekkillerinin "....", "....", "...." ibareli markaların ve "....", "...." ve "...." alan adlı internet sitelerinin hak sahibi olduğunu, müvekkilleri tarafından "...." alan adlı internet sitesine girdiklerinde sahibi olduğu markaların ve alan adının taklit edildiğini ve 1.000 Amerikan Doları bedel ile satılık olduğunu gördüklerini, davalı yanın hukuka aykırı olarak kendi üzerine müvekkiline ait internet sitelerini kayıt/transfer ettirdiğini, müvekkillerinin markasını taklit ettiğini belirterek, "....", "...." ve "...." alan adlarının 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/544 KARAR NO : 2021/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/62 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVA : Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021
İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/62 Esas sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, müvekkillerinin "....", "....", "...." ibareli markaların ve "....", "...." ve "...." alan adlı internet sitelerinin hak sahibi olduğunu, müvekkilleri tarafından "...." alan adlı internet sitesine girdiklerinde sahibi olduğu markaların ve alan adının taklit edildiğini ve 1.000 Amerikan Doları bedel ile satılık olduğunu gördüklerini, davalı yanın hukuka aykırı olarak kendi üzerine müvekkiline ait internet sitelerini kayıt/transfer ettirdiğini, müvekkillerinin markasını taklit ettiğini belirterek, "....", "...." ve "...." alan adlarının 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının hukuka aykırı olarak kendi üzerine kayıt/transfer ettirdiği "....", "...." internet sitesi alan adlarının müvekkillerinden .... 'ye ücretsiz olarak devrine karar verilmesini, müvekkillerinin markası taklit edilerek oluşturulan "...." alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre "Mahkememizin 20/10/2020 tarihli ara kararı gereğince Alan adları, İnternet üzerinde bulunan bilgisayar veya web sitelerinin adresini belirlemek için kullanılan IP (Internet Protokol) numarasını tanımlayan isimlerdir, yani alan adı bir web sitesinin internetteki adıdır. "Com" uzantılı alan adları ticari işletmeler ve ticari ürünler için kullanılmaktadır. Bu tip alan adları ABDden ICAAN konsorsiyumuna kayıtlı firmalardan alınır. Uluslararası alan adları uzantılarına göre de sınıflandırılır; en çok bilinen uzantılar .com,.net, ve .orgdur. Hak sahibi olmaksızın, kötüniyetle alınmış alan adlarının gerçek hak sahibine devri de mümkündür. Sözkonusu alan adlarının gerçek hak sahibine devri için .... nezdinde kurulmuş olan hakem heyetine başvurması gerektiği, com uzantılı alan adlarının devirlerinde mahkememizin yetkisinin olmadığı, bu sebeple davacının "....", "...." ve "...." alan adlarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla talep ettiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili 28/10/2020 tarihli istinaf başvurusu ile; internet sitesi alan adının ABD'den değil, Türkiye'de bulunan Türk firmalarından alındığını, buna yönelik mülkiyet belgelerinin dilekçe ekinde yer aldığını, dolayısıyla mahkemenin hatalı ka...