İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1145 Esas ve 2019/43 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04/10/2013 tarihinde Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ''Ödemeler '' başlıklı maddesi gereğince " ...fatura bedeli pompa satış bedelinin KDV 'siz tutarından % 6 iskonto yapılarak hesaplanır...'' maddesi gereğince kendisine sağlanacağı taahhüt edilen % 6 iskontonun 15/03/2014 tarihinden sonra sözleşme şartlarına aykırı olarak davacıdan habersiz şekilde tek taraflı olarak %2 lik orana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/750 KARAR NO : 2021/1358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2015/1145 Esas, 2019/43 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1145 Esas ve 2019/43 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04/10/2013 tarihinde Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ''Ödemeler '' başlıklı maddesi gereğince " ...fatura bedeli pompa satış bedelinin KDV 'siz tutarından % 6 iskonto yapılarak hesaplanır...'' maddesi gereğince kendisine sağlanacağı taahhüt edilen % 6 iskontonun 15/03/2014 tarihinden sonra sözleşme şartlarına aykırı olarak davacıdan habersiz şekilde tek taraflı olarak %2 lik orana çekildiğini ve hatta 15/02/2015 tarihinden sonrada % 0,5 oranına çekildiğinin ortaya çıktığını bu sebeple davacı şirketin işbu iskonto oranından faydalandırılmadığı için zarara uğradığını , bu zararın karşılanması için davalıya 08/07/2015 tarihinde İzmir 6.Noterliği .... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 09/07/2015 tarihinde davalı firma tarafından tebliğ alındığını buna rağmen ihtarda belirtilen hususların davalı tarafça yerine getirilmediğini ve bu hususta süresi içerisinde cevap dahi verilmediğini bunun üzerine davacı şirket tarafından ikinci kez 28/07/2015 tarihinde İzmir 6.Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini ve iş bu ihtarname ile sözleşmenin fesh edildiğinin davalı tarafa iletildiğini sonrasında iadesi gerekli TKÜ, Filopass ve kartın davalıya iade edildiğini, iadesi mümkün olmayan işlemler için sözleşmenin 9.maddesi ile belirlenen tutarın davalının hesabına yatırıldığını , sözleşmenin feshi sonrasında DBS sistemindeki fatura bedelinin haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça tahsil edildiğini , iadesi mümkün olmayan işlemler için sözleşmenin 9.maddesi ile belirlenen tutarın davalı hesabına yatırıldığını , sözleşmenin feshi sonrasında muaccel olacak olan 21/09/2015 tarihli .... nolu 17.140,00 TL bedelli faturanın geri çekilmesi ve işbu fatura bedelinin tahsil edilmesi halinde yasal yollara başvurulacağına ilişkin İzmir 8.Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini buna rağmen davalı şirketin haksız ve kötü niyetle .... AŞ 'den DBS sisteminde bulunan fatura bedelini tahsil ettiğini, sözleşmenin feshi ile tarafların karşılıklı yükümlülükleri ve borçlarınında sona erdiğini bu nedenle 17.140,00 TL fatura bedelinin davacı şirkete iadesinin gerektiğini ...