Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 12/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti dava dışı ...'e ait olan ... plakalı 2013 model ... panelvana Frigofrik kapalı plastik kasa imalat montaj ve işçilik işleri tarafların yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, söz konusu araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Muğla SHM'nin 2016/9 D. İş dosyasında tespitte hasarın hatalı klima montajından kaynaklandığını ve 22.193,95 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/835 KARAR NO : 2021/602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/975 Esas - 2018/826 Karar KARAR TARİHİ : 03/07/2018
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
İSTİNAF TARİHİ : 23/10/2018 Davalı KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2021
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 12/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti dava dışı ...'e ait olan ... plakalı 2013 model ... panelvana Frigofrik kapalı plastik kasa imalat montaj ve işçilik işleri tarafların yapılmak üzere anlaşma yapıldığını, söz konusu araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Muğla SHM'nin 2016/9 D. İş dosyasında tespitte hasarın hatalı klima montajından kaynaklandığını ve 22.193,95 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi raporunda ... tarafından araca monte edilen klimanın montaj hatasından dolayı davalının tam kusurlu olduğu, müvekkilin yaptığı ödemenin davalı tarafından üstlenilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, kasa yapımı dışındaki teknik işlerin tamamının davalı tarafından yapıldığını, davalı şirkete ... Noterliği'nin 15/03/2016 tarih 06908 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek ödeme talep edildiğini, ancak ihtara uymadığını, zarar gören dava dışı ...'ye İzmir 3. ATM'nin 2016/313 E. - 2017/625 K. sayılı ilamı gereğince; İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/9679 sayılı dosyasından ödeme yapıldığını ileri sürerek 32.800,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekilinin 24/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, dava dışı ... ile davacı şirket arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunu, ihbar edilen dosyada davacının hasım olmasına rağmen dava dışı ...'nin avukatı ile eldeki davada şirketin avukatının aynı kişi olduğunu, önceki davada istinaf kanun yoluna gidilmeden kesinleştirildiğini, davacının istinaf yoluna başvurmayacak kadar haksız ise yargılamayı uzatarak 22.000,00 TL yerine 32.800,00 TL ödenmesine sebep olduğunu, ihbar edilen olarak istinafa başvurmalarına rağmen önceki davada davalı olan ... şirketinin kanun yoluna başvurmadığından taleplerinin reddedildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ... Noterliği'nin 15/03/2016 tarihinin 06908 yevmiye numaralı ihtarnamesinde ... marka araçtan bahsedilirken eldeki davada aracın ... olduğunun belirtildiğini, davacının müvekki...