Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının, 08/05/2019 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya ilinde taşımacılık ve turizm faaliyetleri yürüttüğünü, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirketin yetkililerinin yokluğunda mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, takibin kesinleşmesine müteakip davalının ... ...'ye 1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve müvekkili şirketin tüm hak ve alacaklarına haciz koydurduğunu,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2019 - EK KARAR TARİHİ: 08/05/2019 NUMARASI : .../.. Esas - .../... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
EK KARARI İSTİNAF EDEN DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2021 YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının, 08/05/2019 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya ilinde taşımacılık ve turizm faaliyetleri yürüttüğünü, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirketin yetkililerinin yokluğunda mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, takibin kesinleşmesine müteakip davalının ... ...'ye 1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve müvekkili şirketin tüm hak ve alacaklarına haciz koydurduğunu, dosya içerisinde yer alan banka havale dekontlarından görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespit edileceğini beyan ederek Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının durdurulmasına, aksi kanaat halinde icra dosyasına yatırılacak olan paraların dava sonuna kadar davalı tarafa ödenmemesi konusunda öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, aksi kanaat halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm ve taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve davacı şirket ile aralarında süre gelen bir ticaretin mevcut olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete 30/04/2016 tarih ve 6.947,66 TL bedelli, 09/08/2016 tarihli 11.668,45 TL bedelli, 20/06/2016 tarih ve 11.473,34 TL bedelli, 11/07/2016 tarih ve 12.448,89 TL bedelli faturalarından kaynaklı borcunun bulunduğunu, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra taki...