DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2021 YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/12/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde çekin arkasını ciro edenlerden sadece ... İnş. Nakliye ve Bakkaliye Tic. Ve San. Ltd. Şti. İle faaliyet alanlarının aynı olduğunu, ismi yazan diğer şahıs ve şirketleri tanımadığını, müvekkilinin davalı şirkete aralarında yapmış oldukları ticari iş gereği ... ve ... seri numaralı çekleri verdiğini, daha sonrasında çeklerin vadesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : .../... Esas .../... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ... -.... ... ..
DAVALILAR :1- .... VEKİLİ : Av. ... - ... .. 2-... VEKİLİ :Av. ... -. ... 3-... - (T.C Kimlik No: ... ) :4 -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2021 YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/12/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde çekin arkasını ciro edenlerden sadece ... İnş. Nakliye ve Bakkaliye Tic. Ve San. Ltd. Şti. İle faaliyet alanlarının aynı olduğunu, ismi yazan diğer şahıs ve şirketleri tanımadığını, müvekkilinin davalı şirkete aralarında yapmış oldukları ticari iş gereği ... ve ... seri numaralı çekleri verdiğini, daha sonrasında çeklerin vadesi gelmeden ödediğini, müvekkilinin söz konusu çekleri aldıktan sonra çekin üzerine iptal kaydı koyamadan çeklerin çalındığını ve yaklaşık bir ay sonra müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ...'nin müvekkiline ait araçtan çalınmış olan ... seri numaralı çeki her nasıl olmuşsa eline geçirip icra takibine koyduğunu, ancak borcu bulunmadığından müvekkilinin borca itiraz ettiğini, icra takibi ile ilgili olarak davalı ...'nun imzaya itiraz ettiğini öğrendiklerini ve bu durumda ciro zincirinin bozulduğunu, müvekkili tarafından ödenmiş ve çalınmış olan çekli ilgili borcu bulunmadığından dolayı iş bu menfi tespit davasını açtıklarını bu nedenlerle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tesptini, icra takibinin iptal edilmesini, davalı alacaklı olduğunu iddia eden şirket aleyhine %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin arkasında yer alan isim ve TC kimlik numasınının kendisine ait olduğunu ancak yazının ve imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle iş bu davaya konu icra takibi ile ilgili ödeme emri tebliğ edildiğinde çekte yer alan imzaya itiraz ettiğini, çekin arkasında cirosu bulunan firmalarla herhangi bir ticari bağının bulunmadığını, Konya firmalarıyla çalışmadığını, var ise bunun fatu...