Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas -...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 01/06/2015 başlangıç, 01/06/2016 sona erme tarihli olmak üzere 1 yıl süreli 27/04/2015 tarihli elektrik enerjisi alım satım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme şartları kapsamında müvekkilinden elektrik enerjisi satın almayı, müvekkilinin de davalıya bunu satmayı taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasının sözleşmenin yürürlük süresi boyunca müvekkilinin uygulamakla yükümlü olduğu indirim oranı ve dolayısıyla indirim...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : ... Esas -... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ...i VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas -...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 01/06/2015 başlangıç, 01/06/2016 sona erme tarihli olmak üzere 1 yıl süreli 27/04/2015 tarihli elektrik enerjisi alım satım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme şartları kapsamında müvekkilinden elektrik enerjisi satın almayı, müvekkilinin de davalıya bunu satmayı taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasının sözleşmenin yürürlük süresi boyunca müvekkilinin uygulamakla yükümlü olduğu indirim oranı ve dolayısıyla indirim oranına tekabül ettiği birim fiyat noktasında toplandığını, sözleşmenin ticari şartlar bölümünde kararlaştırılan %5 indirim oranı uygulanarak müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, davalının da düzenlenen faturaları ödediğini, davalının 26/04/2016 tarih ve 16/05/2016 tarihli ihtarnamelerinde belirtilenin aksine müvekkilinin 03/02/2016 tarihli e-mailde 01/06/2016 tarihine kadar uygulanacak birim fiyatın davalı lehine olacak şekilde 0,190 TL/kWh olarak sabitlenmesinin teklif olarak ve resmi yazının da 29.02.2016 tarihinde davalıya sunulduğunu, resmi yazıda mailde de belirtildiği üzere sadece 01.06.2016 tarihine kadar birim fiyatın 19.1 kr/kWh olarak sabitleneceğinin teklif edildiğini, davalı tarafından bunun kabul edilmediğini, müvekkilinin de 18 kr/kWh olarak birim fiyatın uygulanmasının sürdürülebilir bir fiyat olmayıp şirketi zarara uğratacağının defalarca belirtildiğini, bu nedenle mutabakat sağlanamayan fiyat revizesinin yok hükmünde olduğundan sözleşmenin ticari şartlar bölümünde yer alan %5 indirim oranının uygulanması gerektiğini, davalı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından faturaların haklı bir nedene dayanmaksızın iade edildiğinin tespiti ile her bir faturanın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari avans faiziyle şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini KDV dahil 3.520.155,91 TL asıl alacak, 54.210,40 TL gecikme faizi olmak üzere t...