DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2016 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken araç tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, müvekkili BTM ile iyileşemez şekilde yaralandığını ve 4 ay kadar geçici iş göremezlik, neticeten de %6 oranında kalıcı sakatlık oluştuğunu, 14/12/2016 tarihli başvuru dilekçesi ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını,15/12/2016 tarihinde de tebliğ olduğunu, sigorta şirketini sair defalar aramış...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/657 KARAR NO : 2022/581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2016 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken araç tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, müvekkili BTM ile iyileşemez şekilde yaralandığını ve 4 ay kadar geçici iş göremezlik, neticeten de %6 oranında kalıcı sakatlık oluştuğunu, 14/12/2016 tarihli başvuru dilekçesi ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını,15/12/2016 tarihinde de tebliğ olduğunu, sigorta şirketini sair defalar aramış olmalarına rağmen herhangi bir dönüş yapmadıklarını, müvekkilinin evli ve 7 çocuk sahibi olup eşinin çalışmadığını, müvekkilinin tarım işiyle uğraştığını, ayağındaki sakatlık nedeniyle işinden geri kaldığını, müvekkilinin Adıyaman Üniversite Hastanesi'nden 17/11/2016 tarihli %6 kalıcı malul olduğunu gösterir rapor aldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle birden fazla ameliyat olduğunu, halen bacağında birçok vida ve platin ile yaşadığını, kazanın üzerinden 15 ay geçmiş olmasına rağmen halen ağrılarının devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hesaplama sonrası arttırılacak toplam miktarın 30.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.11.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini10.505,80 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya 20/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, 10.505,80 TL maddi tazminatın, 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; poliçe tanzim tarihi olan 28.10.2015 ve kaza tarihi olan 04.01.2016 itibariyle geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, dosya kapsamında müterafik kusur araştırması yapılması gerekmekteyken bu hususun araştırılmamasının, açıkça eksik inceleme yapıldığını göstermekte olduğunu, hesap...