DAVA : İtirazın İptali (Fatura Bedelinin Tahsili Amacıyla Yapılan İcra Takibine Yönelik) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının fırın işletmekte olduğunu, işlettiği fırında kullanmak üzere müvekkilinden un aldığını, icra takibine konu faturalarda belirtilen tarihlerde un teslim edildiğini ancak davalının unların karşılığını ödemediğini ve Adana .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Fatura Bedelinin Tahsili Amacıyla Yapılan İcra Takibine Yönelik)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının fırın işletmekte olduğunu, işlettiği fırında kullanmak üzere müvekkilinden un aldığını, icra takibine konu faturalarda belirtilen tarihlerde un teslim edildiğini ancak davalının unların karşılığını ödemediğini ve Adana .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğu, bu nedenle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın reddine, davalı aleyhine borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkiline sattığı mallardan dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiğini, bu iddiaların mesnetsiz olduğunu, faturanın tek yanlı olarak ispat vasıtası olamayacağını, fatura muhteviyatının verildiğine ya da hizmetin gerçekleştiğine ilişkin başka maddi vasıtalarla da desteklenmesinin gerektiğini, davaya konu faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı tarafından davaya konu faturaya karşılık olarak mal veya hizmet sunumunu gerçekleştirdiğinin kanıtlayamaması karşısında davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından davaya konu faturaya karşılık mal veya hizmet sunumu gerçekleştirdiğinin kanıtlanamaması karşısında davanın reddine karar verildiğini, aslen davalı borçlunun borcu olmadığına ilişkin hiçbir kanıt ileri süremediğini ve borcunun olmadığını ispatlayamadığını, bu hususun mahkemece gözardı edildiğini ve müvekkilinin mağdur duruma düşürüldüğünü, davacı tarafından ticari defterler ve ticari ilişkiye daya...