T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas,... Karar DAVACI : .... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİLER : 1 -.. VEKİLİ : Av. .. : 2 -... VEKİLİ : Av. KAYYIMLAR : 1 -... : 2 -.. ASLİ MÜDAHİLLER: 1 ... : 2 -... VEKİLİ : Av. .. : 3 -... VEKİLİ : Av. .. : 4 -.. VEKİLİ : Av. .. : 5 -... VEKİLİ : Av... : 6 -....TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... : 7 -... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 8 .. .. VEKİLİ : Av. .. : 9 -... VEKİLİ : Av.... : 10 -... VEKİLİ : Av. ... : 11-... VEKİLİ : Av....
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas,... Karar DAVACI : .... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİLER : 1 -.. VEKİLİ : Av. .. : 2 -... VEKİLİ : Av. KAYYIMLAR : 1 -... : 2 -.. ASLİ MÜDAHİLLER: 1 ... : 2 -... VEKİLİ : Av. .. : 3 -... VEKİLİ : Av. .. : 4 -.. VEKİLİ : Av. .. : 5 -... VEKİLİ : Av... : 6 -....TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... : 7 -... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 8 .. .. VEKİLİ : Av. .. : 9 -... VEKİLİ : Av.... : 10 -... VEKİLİ : Av. ... : 11-... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İflas İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .....Ticaret Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve ...Esas,.... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili ve Asli Müdahil ...Bankası A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; Müvekkili şirketin....Ticaret Sicil Memurluğu'nun.. sicil numarasında kayıtlı olup ....tarihinde kurulduğunu ve kurulduğu tarihten bu yana 22 yıllık bir sürede devam eden faaliyet ve yatırımlar doğrultusunda itibara mazhar olduğunu, müvekkili firmanın gerek bölgede gerek ülke genelinde rekabet edebilmek için yatırımlarına devam ettiğini ve işletmenin sermayesinin yeni yatırımlar nedeniyle geri dönüşünün uzun vadeye yayılmasının doğrudan şirket sermayesinin azalmasına neden olduğunu, şirkete ve ortaklara ait taşınmazların gelişinden elde edilen gelirlerin tamamen şirket sermayesinin arttırılmasında kullanıldığını ve ticari faaliyetin devamı için arz ettiği önem ve kredibilitesinin muhafazası için öncelikle bankalara olan borçların kapatıldığını, müvekkili şirketin karşı karşıya kaldığı krizin, üretimi artırmaya yönelik kredi ile yapılan yatırımlardan kaynaklandığını, ayrıca müvekkili şirketin 22 yıla dayanan deneyimi ile oluşturduğu pazar payının ve bu bağlamda yapılan işlerin devamının müvekkili şirkete ait yüksek kapasiteli iş gücünün tam anlamıyla faaliyete geçirilmesi halinde karşılanabilecek durumda olduğunu, iç ve dış piyasada oluşan ve halen mevcut olan talep ve taahhütlerin devamı halinde işletmenin sürekliliği ile cevap verileceğini ve talebi karşılayacak oranda iş üretildiğinde şu anda içinde bulunulan darboğazdan çıkılmasının mümkün olacağını, alacaklıların menfaat...