T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... E., ... K. DAVACILAR : 1-... SAN. A.Ş. 2 -A.... VE PAZ. A.Ş. 3 -A.... İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... - .. VEKİLİ : Av. .. 2-.. VEKİLİ : Av. .. 3-... VEKİLİ : Av. ... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-.. VEKİLİ : Av. .. 6-.. VEKİLİ : Av. ... 7-... VEKİLİ :Av. ... 8-.. VEKİLİ : Av. ... 9-.... VEKİLİ : Av. .. 10... VEKİLİ : Av. ... 11-.. VEKİLİ : Av.... 12... VEKİLİ : Av. .. 13-... VEKİLİ : Av.... 14-... VEKİLİ : Av. .. 15-.. VEKİLİ : Av.. 16-.. VEKİLİ Av. ... 17-.. VEKİLİ : Av.... 18-... VEKİLİ : Av....
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... E., ... K.
DAVACILAR : 1-... SAN. A.Ş. 2 -A.... VE PAZ. A.Ş. 3 -A.... İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... - .. VEKİLİ : Av. .. 2-.. VEKİLİ : Av. .. 3-... VEKİLİ : Av. ... 4-... VEKİLİ : Av. ... 5-.. VEKİLİ : Av. .. 6-.. VEKİLİ : Av. ... 7-... VEKİLİ :Av. ... 8-.. VEKİLİ : Av. ... 9-.... VEKİLİ : Av. .. 10... VEKİLİ : Av. ... 11-.. VEKİLİ : Av.... 12... VEKİLİ : Av. .. 13-... VEKİLİ : Av.... 14-... VEKİLİ : Av. .. 15-.. VEKİLİ : Av.. 16-.. VEKİLİ Av. ... 17-.. VEKİLİ : Av.... 18-... VEKİLİ : Av. ... 19-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen... tarihli kararın istinaf incelemesi müdahil .... ...ve .. ...vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin akaryakıt ürünleri ticareti konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerin 2015 ve 2020 yılları arasında iflas erteleme süreci yaşadığını, mahkemenin....Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduklarını, mahkeme tarafından iflas erteleme kararı verildiğini ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, verilen iflas erteleme tedbir kararlarının 5 yıllık tedbir süresinin 31.12.2019 tarihinde dolduğunu, bu durum göz önüne alındığında iflas erteleme davasıyla müvekkillerinin ticari faaliyetini devam ettirmesinin mümkün görünmediğini, tedbir kararlarının kaldırılması ihtimali ile halihazırda devam eden ve bitme aşamasına gelen projelerinin ve yapılan protokollerin tamamlanabilmesi, hak sahiplerine teslim edilebilmesi, alacaklıların alacağına kavuşabilmesi, telafisi güç ve hatta imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi adına konkordato davası ile geçici mühlet kararı ile müvekkili şirketler hakkında tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduklarını, özellikle son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, müvekkili şirketlerin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını,...