Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası tarafları: DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Geçici ve Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, bu kazanın gerçekleşmesinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün tazminatı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/119 - 2022/605 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/119 KARAR NO : 2022/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av...
Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası tarafları:
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Geçici ve Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı
KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacıya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, bu kazanın gerçekleşmesinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, bu nedenle şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında sunulan davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ve plakası belli olmayan aracın elektrikli bisiklet sürücüsü olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, 8.533,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının dava açılış tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren değişin oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiği, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiği, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumundan maluliyet raporu alınması gerektiği, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiği öncelikle davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının açmış olduğu asıl davanın kabulü ile, 66.654,99 TL kalıcı maluliyet tazminatının dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının açmış olduğu birleşen davanın kabulü ile, 8.533,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 17/01/2020 tari...