Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2447 · K. 2021/2501
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2447 K. 2021/2501

E. 2019/2447K. 2021/250129 Aralık 2021
iadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesiBSMViptal davasıborca itirazalacağın tahsilianonim şirketicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında tacirler için bankacılık işlemleri ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı borçluya kredi kartı ve taksitli kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu krediden ve kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödemediğini ve bu nedenle kendilerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ...TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ) DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında tacirler için bankacılık işlemleri ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı borçluya kredi kartı ve taksitli kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu krediden ve kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödemediğini ve bu nedenle kendilerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde borca, işlenmiş faize, faiz oranına ve alacağa itiraz ettiğini, bu itiraza bir dayanak göstermediğini, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmelerin tarafların karşılıklı olarak anlaşması üzerine taraflarca imza altına alındığını, banka ve defter kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi neticesinde konunun açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle alacaklarının tahsiline engel olan davalı borçlunun iş bu itirazının iptaline, takibin devamına, borç miktarının %20 sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yapılan tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisinden banka tarafından haksız olarak ve yasal olmayan bir takım paraların tahsil edildiğini, bankanın yetkilileri ile kullanmış olduğu sözleşmenin ıslah edilmesini veya uygun hale getirilmesini istediğini fakat yetkililerin bunu kabul etmediğini, kendisine sözleşme imzalanırken yasal faizler uygulanacağının söylendiğini ancak zamanla bu faizlerin yüksek faiz oranına geçtiğini ve kendisinin bunu farkettiğini, bankadan yapılan haksız kesintilerin ve tecrübesizliği nedeniyle kendisinden tahsil edilen ücretlerin iadesini talep ettiğini ancak bankanın bu ödemeleri iade etmediğini, bankanın hukuksuz hareketleri nedeniyle icraya düştüğünü, borcunu tek kalemde ödeyemeyeceğini, uygun bir taksitlendirme ve kalemlendirme yapılması halinde borcunu ödeyebileceğini, hukuksuz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2147 · K. 2021/2401

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2447 · K. 2021/2501

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2074 · K. 2021/2384

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/1696 · K. 2021/2408

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2074 · K. 2021/2384

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/914 · K. 2021/2367

8 Aralık 2021