Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu muris ... 'ın müvekkil banka ile ... tarihinde "Bireysel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, muris ile müvekkil arasında akdedilen söz konusu kredi sözleşmesi ile birlikte 57.750,00 TL bedelle davalı tarafından hayat sigortası sözleşmesi de yapıldığını, murisin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkil banka tarafından borçlu muris ... 'ın ölümünün ardından bakiye borcun ödenmesine ilişkin talepte bulunulduğunu, bu talebe ilişkin taraflarınca yapılan inceleme sonrasında murisin akciğer kanseri nedeni ile öldüğünü, sigorta poliçesinin...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av.... - DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu muris ... 'ın müvekkil banka ile ... tarihinde "Bireysel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, muris ile müvekkil arasında akdedilen söz konusu kredi sözleşmesi ile birlikte 57.750,00 TL bedelle davalı tarafından hayat sigortası sözleşmesi de yapıldığını, murisin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkil banka tarafından borçlu muris ... 'ın ölümünün ardından bakiye borcun ödenmesine ilişkin talepte bulunulduğunu, bu talebe ilişkin taraflarınca yapılan inceleme sonrasında murisin akciğer kanseri nedeni ile öldüğünü, sigorta poliçesinin düzenlendiği sırada da murisin akciğer kanseri hastası olduğunu, buna rağmen sigorta poliçesinin düzenlendiği sırada bu hastalığını gizlediğini, taraflarınca davalıya ödeme yapılması için yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafın ... tarihli yazıları ile tazminat ödemesi yapamayacaklarını bildirdiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 49.510,45 TL'nin muris ... 'ın ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmesi uyarınca kanser hastalığına bağlı vefatın sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, sözleşme kurulmadan önce sorulan sorulara doğru cevap verilmesi gerekliliğinin belirtildiğini, sözleşmenin her aşamasında sigortacıya eksik ve yanlış bilgi verilmesinden kaçınılması gerektiğinin açıklandığını ve bu sözleşmenin sorulan sorulara verilen cevaplar alınarak düzenlendiği belirtilerek, sorulara yanlış cevap verilerek sigorta kapsamına girilmiş olması halinde bu hususun kasten beyan yükümlülüğüne aykırılık kabul edileceğini, bu durumda da poliçenin hükümsüz sayılacağı ve sigorta teminatının ödenmeyeceğinin hüküm altına alındığını, davacı tarafça ticari faiz talebinin herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığını, mahkemece ödeme yapılması yönünde karar verilir ise, ödenebilecek olanın ancak yasal faiz olabileceğini, açıklanan nedenlerle alacak isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...sigorta poliçesinin düzenlenmesi sırasında beyan edilmeyen hastalıkla...