Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan keşidecisi ... olan ... 'ye ait ... seri nolu 20/11/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, davalı banka tarafından tahsil edilmiş edildiğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 16/11/2018 tarihli ara kararın 3-k maddesi ile takas yapılmaması yönünde kurulan ara karara rağmen takas yapılmak suretiyle müvekkilinin kredi borçlarına mahsup edilmesi neticesinde, tahsil edilen çek bedeli tutarınca oluşan alacaklarının tahsili amacıyla banka aleyhine ilamsız icra...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Konkordato
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan keşidecisi ... olan ... 'ye ait ... seri nolu 20/11/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, davalı banka tarafından tahsil edilmiş edildiğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 16/11/2018 tarihli ara kararın 3-k maddesi ile takas yapılmaması yönünde kurulan ara karara rağmen takas yapılmak suretiyle müvekkilinin kredi borçlarına mahsup edilmesi neticesinde, tahsil edilen çek bedeli tutarınca oluşan alacaklarının tahsili amacıyla banka aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının borca itiraz etmesi üzerine durduğundan bahisle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki davalının borca itirazın iptali ile duran takibin kaldığı yerden devamına, davalının alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın tüm taleplerinin haksız, hukuka aykırı ve dürüstlükten uzak olduğunu, müvekkil banka tarafından ihtiyati tedbir kararına aykırı hiçbir işlem yapılmadığını, davacı tarafın hem müvekkil bankaya borçlu olup hem de Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasından verilen kararı gerekçe göstermek sureti ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkili bankanın hamili olduğu çekin tahsili işlemlerinde tedbir kararına ve konkordato işlemlerine aykırılık olmadığını, müvekkilinin maddi hukuktan kaynaklanan haklarının gasp edilemeyeceğini, konkordato isteyen davacının banka kredi borçlarının ödenmesi amacıyla davacının müşteri çekini müvekkili bankaya temlik cirosu ile ciro ettiğini, tedbir kararının temlik cirosuna konu olan çekleri kapsamadığını, kapsamasının da düşünülemeyeceğini, müvekkili tarafından herhangi bir takas mahsup işlemi yapılmadığını, yapılan işlemin temlik cirosu kapsamında düşünülmesi gerektiğini, davacının temlik cirosu nedeniyle artık çekin alacaklısı değil müracaat borçlusu sıfatında olduğunu, temlik cirosuna konu çeklerin takasa tabidir denilmesi halinin iyi niyete ve hakkaniyete ve mülkiyet hukukunun özüne aykırılık oluşturaca...