İSTEM : Davacı vekili, müvekkili şirketin "Enerji verimliliği sağladığı" iddia edilen bir sistemi satın alıp fabrikasında uyguladığını, faturalarında rutine göre düşüş yaşandığını, ve davalı şirket ekiplerinin 15.01.2020 tarihinde gelerek cihazın kaçak elektrik kullanımı yaptırttığından bahisle cezai işlem uyguladığını, kesilen 12 Milyon TL'lik cezanın şirketin tüm dengelerini sarstığını ve şirketin konkordato sürecine girmek zorunda kaldığını, o tarihten bugüne müvekkili şirketin ihtimam göstererek her ay 300.000 TL civarında elektrik faturasını günü gününe ödediğini, ancak müvekkili şirketin konkordato sürecinde olması dolayısıyla 12 Milyon TL'lik "kaçak elektrik" alacağını alamayan davalının her fırsatta müvekkili şirkete denetlemelere geldiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı mühendislik firmasının 16.03.2021 Salı günü hem müvekkili şirkete sayaçtan sinyal alınamadığını bildirmiş hem...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1801 KARAR NO : 2021/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/296 D.İş 2021/296 K. DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021
İSTEM : Davacı vekili, müvekkili şirketin "Enerji verimliliği sağladığı" iddia edilen bir sistemi satın alıp fabrikasında uyguladığını, faturalarında rutine göre düşüş yaşandığını, ve davalı şirket ekiplerinin 15.01.2020 tarihinde gelerek cihazın kaçak elektrik kullanımı yaptırttığından bahisle cezai işlem uyguladığını, kesilen 12 Milyon TL'lik cezanın şirketin tüm dengelerini sarstığını ve şirketin konkordato sürecine girmek zorunda kaldığını, o tarihten bugüne müvekkili şirketin ihtimam göstererek her ay 300.000 TL civarında elektrik faturasını günü gününe ödediğini, ancak müvekkili şirketin konkordato sürecinde olması dolayısıyla 12 Milyon TL'lik "kaçak elektrik" alacağını alamayan davalının her fırsatta müvekkili şirkete denetlemelere geldiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı mühendislik firmasının 16.03.2021 Salı günü hem müvekkili şirkete sayaçtan sinyal alınamadığını bildirmiş hem de davalı şirkete mail atarak Elektrik saatinden son sinyalin 13.03.2021de 20:54te geldiğini, yardımcı olmalarını" rica ettiğini, davalı şirketin ise sinyallerin geldiği saatlerin belli olmasına, sinyal gelmeyen 3-4 günlük süreye rağmen 9 aylık ceza uygulayarak 4.650.000 TL'lik fatura kestiğini, kendilerinin faturaya itiraz edilerek iptali için dava açıldığını ve aynı zamanda elektrik hizmetinin devamı için İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/154 D.İş. Sayılı dosyasıyla 697.835,08 TL teminat yatırılarak tüm mutat faturaların günü gününe ödenmesi kaydıyla elektrik hizmetinin devamlılığı hususunda tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirketin adresine 20/08/2021 günü gelen davalı şirket ekiplerinin bir kablo bulduklarından bahisle tutanak tuttuklarını, müvekkiline gösterilen kablonun başı ve sonu hiçbir yere bağlı olmayan, kullanılmayan, davalı şirket tarafından 15/01/2020 tarihli işlemde orada bırakılan bir adet kablo olduğunu, kablo üzerinden elektrik geçip geçmediği dahi kontrol edilmeksizin tutanak tutularak işyerinden ayrıldıklarını, davalı firmanın ise Kaçak Elektrik Kullanımı Faturası düzenleyerek 5.876.623,65 TL ceza uyguladığını, 02.09.2021 tarihli usulsüz faturayı da 03.09.2021'de sabah 10:30'da tebliğ ettiklerini, davalı şirketin bu tarz durumlarda tüketiciyi ödemeye zorlamak için elektriği kesmekte ve işyerlerini çalışamaz hale getirmekte oluğunu, bu sebeplerle açılacak menfi tespit davası öncesinde arabuluculuğa başvurma şartı olduğu ve bu süreçte elektrik kesilerek fabrikanın durma riski bulunduğundan bahisle acilen teminatsız tedbir kararı verilerek elektrik hizmetinin kesilmemesinin davalı şirkete bildirilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, talebin haksız ve yersiz olduğunu belirte...