İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Konya 3. İş Mahkemesinin 2010/184 E 2015/291 K sayılı dosyası ile .... San Tic Ltd Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay 10. HD nin 2015/19300 E 2017/9377 K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, Konya 3. İş Mah nin 2018/41 E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca .... San Tic Ltd Şti (...) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/335 Esas KARAR NO : 2020/1262 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI 2018/257 Esas - 2018/512 Karar DAVA TÜRÜ : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 12/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Konya 3. İş Mahkemesinin 2010/184 E 2015/291 K sayılı dosyası ile .... San Tic Ltd Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay 10. HD nin 2015/19300 E 2017/9377 K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, Konya 3. İş Mah nin 2018/41 E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca .... San Tic Ltd Şti (...) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 03/05/2018 tarih ve 2018/257 Esas - 2018/512 Karar sayılı kararında;"Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin şirketin ihyasına ilişkindir.İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiş, şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir.TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.Davacı tarafından açılan Konya 3. İş Mahkemesinin 2018/41 (Bozmadan önce 2010/184 E 2015/291 K ) sayılı dosyadan olan alacağını tahsili için yapılacak işlemler nedeniyle sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına karar vermek gerekmektedir. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014...