DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ........ Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkillerinin mirasçısı olduğu muris ... ve davalı ... Bankası Anonim Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin işbu kredilerin hayat sigortası kapsamında sigortalanmasını davalı bankadan talep ettiğini ve diğer davalı sigorta şirketiyle poliçeler akdedildiğini, sigorta şirketinin sunduğu ticari kredilere yönelik hayat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1270 - 2021/1233 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1270 KARAR NO : 2021/1233 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR :1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ........ Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkillerinin mirasçısı olduğu muris ... ve davalı ... Bankası Anonim Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin işbu kredilerin hayat sigortası kapsamında sigortalanmasını davalı bankadan talep ettiğini ve diğer davalı sigorta şirketiyle poliçeler akdedildiğini, sigorta şirketinin sunduğu ticari kredilere yönelik hayat sigortası teklif formunda; sigortalanan tarafından aksi beyan edilmedikçe sigorta süresi sonunda poliçe sağlık beyanına gerek kalmaksızın 5 yıl süreyle, 69 yaşına kadar ticari hayat sigortasının otomatik olarak yenileneceği vaadinin yer aldığını ancak gerek davalı banka gerekse de davalı sigorta şirketi kredi süresi içerisinde sigorta poliçesini yenileme sorumluluğunu yerine getirmediğini, vaat ettikleri yenileme hususunda asgari özen yükümlülüğü yerine getirmekten imtina eden davalı sigorta kurumu şüphesiz ki poliçenin yenilenmemesinden ve yenilenmemenin beraberinden getirdiği zararlardan sorumlu olduğunu, murisin davalı ... Bankası Anonim Şirketi'nden çektiği bir kısım kredilerde ise sözleşme metninde hayat sigortası poliçesi düzenlemesi gerektiği belirtilmesine ve muris de bunu talep etmesine rağmen bankanın ihmali neticesinde krediler sigorta kapsamı dışında bırakıldığını, murisin hiçbir kusuru olmaksızın davalıların ihmali neticesinde meydana gelen olaylar silsilesiyle davacı müvekkiller zarara uğradığını, bu nedenle müvekkillerden kredi taksitlerinin ödenmesi istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkiller aleyhine henüz ikame edilmiş bir icra takibi bulunmadığını, ancak davalı banka ısrarlı aramalar gerçekleştirerek haksız ödemeler talep edip, icra takibi başlatacağını bildirdiğini, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise hakkaniyete uygun bir teminat belirlenerek tedbir kararı verilmesini, davalıların müvekkiller aleyhine haksız takipler başlatmasını önlemek için tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...