DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve .... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... Akaryakıt şirketine ... T.A.Ş.nin ....... seri numaralı, ...... tarihli 1.500.000,00.TL bedelli, ........ seri numaralı, ..... tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ve ... seri numaralı, .. tarihli 1.000.000,00.TL bedelli çeklerin sipariş avansı olarak verildiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çekleri de iade...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1363 - 2021/1223 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1363 KARAR NO : 2021/1223 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve .... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... Akaryakıt şirketine ... T.A.Ş.nin ....... seri numaralı, ...... tarihli 1.500.000,00.TL bedelli, ........ seri numaralı, ..... tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ve ... seri numaralı, .. tarihli 1.000.000,00.TL bedelli çeklerin sipariş avansı olarak verildiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini, diğer davalı faktoring şirketine temlik ettiğini, davalının bu çeklere ilişkin fatura düzenlemediğini, davalı faktoring şirketinin de faturasız çek alamayacağını, bunu teyit etmesi gerektiğini, davaya konu çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin ciro edilmesi, bankaya ibraz edilmemesi, ibrazı halinde işlem yapılmaması, icra takibine konu edilmemesi ve takibe konu edilmesi halinde takibin durdurulması hususlarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce ...... tarihli tensip ....... nolu ara kararı ile; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ihtiyati tedbir talebini haklı kılacak herhangi bir delil ve belge sunulmadığı, davacının ileri sürdüğü iddia ve defilerin 6361 S.K. 9/3 maddesi hükmünce davalı Faktoring şirketi açısından sonuç doğurup doğurmayacağı ancak yargılama ile gerçekleşeceğinden, yaklaşık ispat koşullarının oluşmaması ve davacının iddiasının yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi ...... tarihli ara kararında özetle; mahkemece daha önce ..... ve ...... tarihli ara kararları ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiği, HMK 390/3 maddesindeki yaklaşık ispat kuralı yönünde yapılan değerlendirmede mal teslim edilmediği konusunda yaklaşık ispat açısından davacı vekilinin sunduğu talep dilekçesi ekindeki belgenin yeterli olmadığı, ihtiyati ted...