İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Denizli İli ... İlçesi .... Mah. .... Mevki, .... Ada, .... Parselde kayıtlı taşınmazı ...'dan satın aldığını, 24/05/2007 tarihinde kayıt ve tescil ettirdiğini, devir işleminden sonra aynı gün içerisinde kooperatif merkezine giderek .... nolu kooperatif hissesinin tamamının davacıya devredildiğini bildirip, kooperatif üyeliğinin devri için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini, dilekçenin kooperatif yönetiminde görevli olan şahsın şahitliğinde teslim edildiğini, davacının imzalanan dilekçenin bir örneğini almadığını, posta kutusuna borç bildirim yazısının geldiğini, ödeme yapmak için kooperatif vekilini aradığında kooperatif üyesi olarak görünmediğini, site...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/07/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Denizli İli ... İlçesi .... Mah. .... Mevki, .... Ada, .... Parselde kayıtlı taşınmazı ...'dan satın aldığını, 24/05/2007 tarihinde kayıt ve tescil ettirdiğini, devir işleminden sonra aynı gün içerisinde kooperatif merkezine giderek .... nolu kooperatif hissesinin tamamının davacıya devredildiğini bildirip, kooperatif üyeliğinin devri için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini, dilekçenin kooperatif yönetiminde görevli olan şahsın şahitliğinde teslim edildiğini, davacının imzalanan dilekçenin bir örneğini almadığını, posta kutusuna borç bildirim yazısının geldiğini, ödeme yapmak için kooperatif vekilini aradığında kooperatif üyesi olarak görünmediğini, site üyelerinden on yıldır aidat ödemeyen ve kooperatife uğramayan üyelerin olduğunu öğrendiğini, verdiği 24/05/2007 tarihli dilekçenin yönetim üyeleri ve kooperatif arasındaki dava ve husumet nedeniyle ortadan kaybolduğunu, ...'ın kooperatifte bulunan bir diğer taşınmazını 11/01/2012 tarihinde ... isimli başka bir kişiye sattığını, davalı kooperatife 13/01/2012 tarihinde dilekçe ile sahibi olduğu taşınmazı ...'ya satmış olması nedeniyle kooperatif ortaklığından ayrıldığını bildirdiğini, ...'ın davalı kooperatifte tek bir numara ile kaydı bulunmasına rağmen iki taşınmazının bulunduğunu, ...'ın ayrılma talebini bildirdiği sırada daha önce müvekkiline devrettiği üyelik hakkından söz etmediğini, bu durumun müvekkilin üyeliğini etkilediğini, 27/02/2018 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife kooperatif üyeliğini 24/05/2007 tarihinde davacı ...'a devrettiklerini bildirdiğini, müvekkilince 27/02/2018 tarihli dilekçe eklenerek üyelik işlemlerinin gerçekleştirilmesini talep ettiğini, ancak dilekçesine cevap verilmediğini, kooperatifin ana sözleşmesinde müvekkilinin ortaklığa kabulünü engeller nitelikte bir hükmün bulunmadığını, kooperatifin kötü niyetli olarak müvekkilinin üyelik hakkına engel olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin artmaması için üyeliğin üçüncü kişilere devrinin ve kooperatife ait taşınmazların devrinin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatif kayıtlarında .... sıra numarasına kayıtlı üyeliğin davacıya ait olduğunun tespit ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının tacir sıfatının bulunmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının koopera...