İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı/ alacaklı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını; asıl borçlunun aldığı kredilerin geri ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine asıl borçluya ve kefillere ödemeyi teminen hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini; buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacının, alacağını tahsil için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını; davalı borçlular tarafından, ödeme emrinin tebliği üzerine borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/948 Esas KARAR NO : 2020/1553 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE İTCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/634 Esas - 2018/642 Karar TARİH: 06/06/2018 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı/ alacaklı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını; asıl borçlunun aldığı kredilerin geri ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine asıl borçluya ve kefillere ödemeyi teminen hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini; buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacının, alacağını tahsil için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını; davalı borçlular tarafından, ödeme emrinin tebliği üzerine borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu; davalıların borca itirazının haksız olduğunu; bu nedenlerle, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının kefil olduğu geçmiş tarihli ve artık geçerliliği olmayan kredi sözleşmelerinin, davacı banka tarafından halen geçerliymiş gibi gösterilerek davalıdan haksız olarak tahsilat yapılmaya çalışıldığını; bu nedenlerle, haksız davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının, kefaletten feragat ettiğini; bu durumun davacı banka tarafından da kabul edildiğini; buna bağlı olarak davalının kefil olduğu kredi sözleşmelerinden borcunun bulunmadığını; esasa ilişkin olarak da davacının taleplerinin yerinde olmadığını; bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini; talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/06/2018 tarih 2014/634 Esas - 2018/642 Karar sayılı kararında;"Uyuşmazlık davacı/alacaklı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında düzenlenen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalanıp imzalanmadığı; bu kapsamda, bu sözleşmelerden doğan borçlardan müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunup bulunmadığı ile varsa müteselsil kefillikten doğan borçlarının ne olduğu ile davacı/ alacaklı bankanın, alacağını tahsil için davalılar hakkında icra takibi yapmakta haklı bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır....