DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/253 Esas sayılı 14/07/2021 tarihli ara kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %3,75 pay oranı ile hissedarı olduğu, davalı şirketin, 27/01/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, müvekkilinin muhalefetine karşı, oy çokluğu ile gündemin 5. Maddesine göre davalı şirket müdürlerinin ibrasına karar verildiğini, oylamada hissedar küçük ... kayyım'ın kullandığı oy'un, dürüstlük kuruluna ve kanuna aykırı olduğunu, yine toplantının 6. gündem...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1248 KARAR NO : 2021/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/253 Esas (derdest dosya) DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/253 Esas sayılı 14/07/2021 tarihli ara kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %3,75 pay oranı ile hissedarı olduğu, davalı şirketin, 27/01/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, müvekkilinin muhalefetine karşı, oy çokluğu ile gündemin 5. Maddesine göre davalı şirket müdürlerinin ibrasına karar verildiğini, oylamada hissedar küçük ... kayyım'ın kullandığı oy'un, dürüstlük kuruluna ve kanuna aykırı olduğunu, yine toplantının 6. gündem maddesi ile geçmiş yıl kârlarının dağıtılmaması kararının, dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını ve TTK 626. maddesine aykırı olarak, şirket sözleşmesinde hüküm olmamasına rağmen, gündemin 7/b maddesine göre şirket müdürlerine rekabet yasağı uygulanmamasına dair karar verildiğinden bahisle, 27/01/2021 tarihli genel kurul toplantısının 5, 6 ve 7. maddeleri ile alınan kararların iptali ile 7. maddesinin TTK' nın 449. maddesi gereğince tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27/01/2021 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, davacı yan avukatlarının hazır olduğunu, toplantının hukuka ve usulüne uygun yapılıp, davacı annesi ile çıkar çatışması olan kücük ... kayyımı ...'ın, küçüğün menfaatlerini koruyucu tarzda hareket ile oy kullandığını, şirket müdürleri kuruluna örtülü kâr dağılımı oluşturabilecek nitelikte maaş ve yan ödeme yapılmadığını, rekabet yasağı kaldırılan müdürlerin şirketin zararına olacak herhangi bir faaliyet içeriğinde olmadığını beyan ile davanın ve tedbir talebinin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece 14/07/2021 tarihli ara kararı ile, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı vekillerinin beyanları incelendiğinde, önceki delillerde de herhangi bir değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin, mahkemenin 28/05/2021 tarihli ara kararı ile verilen davalı şirketin 27/01/2021 tarihli genel kurul toplantısının 7. gündem maddesi ile alınan şirket müdürlerine rekabet yasağı uygulanmamasına dair kararın uygulanmasının tedbiren durdurulmasına dair yaptığı itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru ...