Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1790 · K. 2022/311
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1790 K. 2022/311

E. 2021/1790K. 2022/31115 Mart 2022
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliteminat mektubuistinaf yoluön incelemetazminatipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasında müvekkili banka tarafından başlatılan genel haciz yolu ile icra takibine vaki borçluların yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/08/2021 tarihli...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1790 - 2022/311 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1790 KARAR NO : 2022/311 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasında müvekkili banka tarafından başlatılan genel haciz yolu ile icra takibine vaki borçluların yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/08/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili banka arasında imzalanan GNGKS ye istinaden anılan firmaya Taksitli Ticari Kredi, BCH Kredisi, Ticari Kredi Kartı ve Teminat Mektubu tesis edildiğini, bahsi geçen GNGKS'ye diğer davalıların ... ... ile ... ...'un müteselsil kefil olduğunu, işbu kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Adana 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, asıl borçlu ... ... İnşaat Sanayi Tic. A.Ş. firmasının kayyımlık yetkisinin TMSF'ye devredildiğini, anılan firmaya ihtarname çekilmesi mümkün olmadığından söz konusu kredilerden kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine 09/11/2018 tarihinde TMSF 2. Tahsilat Daire Başkanlığına bildirimde bulunulduğu ve TMSF tarafından ... ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ne iletilerek firmanın hesabın kat edildiğinden haberdar olması sağlandığı ve böylece borçlular yönünden müvekkili banka alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından borçlu firmanın birçok kez arandığını, borçlunun borcunu ödemeyerek müvekkilini oyaladığını, borçlu firmanın mallarını düşük bedellerle 3. şahıslara devrettiğini, geri kalan taşınmazlarını da devretme ihtimalinin olduğunu ve adreslerini terk etme ve gizlemeye çalışabileceklerini, HMK'nun ihtiyati haciz aradığı koşulların gerçekleşmiş olduğundan bahisle işin önem ve ivediliği ile hadisede çok az bir zaman kaybının telafisi imkansız zararlar doğurmasının muhakkak olması nedenleriyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile karşı tarafa tebligat icrasına ve duruşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1790 · K. 2022/311

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1870 · K. 2022/211

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1730 · K. 2022/399

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1903 · K. 2023/1141

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1870 · K. 2022/211

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1871 · K. 2023/1090

21 Kasım 2023